Петра Первого обычно называют всяческими благозвучными титулами и представляют создателем Российской империи. Но есть и те, кто говорит о страшных последствиях для страны "петровских реформ". Кто же прав? Разберемся.
Итак. Главные заслуги Петра обычно связывают с Северной войной и расширением территории страны вследствие победы.
Обратите внимание, Российская империя (образованная в 1721 году с принятием Петром титула императора ) Прибалтику получила с одной стороны как трофей, а с другой - просто купила у Швеции за 2 миллиона ефимков. Тут напрашивается вопрос, о какой независимости Эстонии, Латвии и Литвы может идти речь? Но эта проблема к нашей теме имеет лишь косвенное отношение, рассмотрим ее в дальнейшем.
Главное здесь в следующем, что за война такая, в которой победитель платит за завоеванные территории?! Обычно, любые финансовые утраты по итогам боевых действий являются контрибуцией и должны возместить обиду и издержки на войну победителя. Так Россия победила? Или нет?
Вопрос открыт. Была ли война необходимостью? Швеция напала на Россию? Отнюдь. В учебниках истории обычно объясняют начало войны необходимостью получения Россией выхода к морю. Я не совсем понимаю связи. Возможно, стоило сразу предложить шведам деньги? Кстати, откуда они взялись? Тут все просто - налоги!
При Петре было введено множество новых налогов.
Применялся ряд совершенно бредовых взысканий. Например, налог на бороду.
Вот с помощью нещадного выбивания денег из населения и скапливались нужные суммы. Является ли это плюсом? Сомнительно. Кстати, помимо налога на бороду, якобы, практиковалось и отрезание бороды. Что в этом негативного? Вроде бы - сбрил и пошел. Так то оно так, но даже сейчас борода у некоторых народов является символом мужественности и лишение ее - страшный позор. Как косы у китайца. Помните, что отрезание кос приводило к самоубийству.
Вполне возможно, что в 17 веке в Московии (как именуют Русь историки того времени ) борода означала для мужчины очень многое.
По версии А.Степаненко, лишение бороды означало невозможность выплаты долга, то есть бритые мужчины - банкроты. Это, разумно, поскольку именно деньги и позволяли спасти бороду от надругательства.
Растительность на лице должна была быть уничтожена как и старая одежда. Вспомним, как в 17 веке выглядела знать
В России довольно холодно, сами знаете. Длинная одежда в холодное время года гораздо предпочтительнее. Правда, современная молодежь об этом не знает, предпочитают получить цистит.
Какую одежду вводит Петр?
Одежда не для нашей местности. А если вспомнить, что шинелей до императора Павла не существовало... Понимаешь, что фраза о "тяготах и лишениях военной службы" придумана именно тогда.
Так что же говорит нам этот факт? Сменилась модная тенденция? Мое личное мнение следующее: люди в старой русской одежде потеряли власть, люди в одежде европейского кроя власть получили. Возможно, это именно разные люди? Возможно старую местную элиту сменила элита пришлая. Много информации о том, что окружение Петра сплошь инородцы. Конечно, есть и Меньшиков, и Ромодановский, и Шереметьев, и Толстой... Но они не все из старых боярских родов, а выдвиженцы снизу.
Так что произошло? Продолжение следует...