Пожалуй, одна из самых обсуждаемых исторических фигур сегодня –
Сталин. И видео и статьи, куча комментариев, книг, фильмов и чего
только нет на тему достоинств и недостатков Иосифа Виссарионовича.
Причем все, кто хоть немного берутся оценивать эту историческую
личность, делятся на два лагеря: к первому относятся те, которые топят
за Сталина, ко второму – те, которые его резко осуждают. И
противоборству этих сил нет и, видимо, не будет конца.
Я не являюсь ни историком, ни тем, кто изучает личность Сталина по
книгам и фильмам для себя, но придерживаюсь точки зрения противников
Иосифа Виссарионовича.
За какие заслуги поддерживают Сталина его сторонники:
индустриализация, строительство, победа в Великой Отечественной войне,
«принял страну с сохой, оставил с атомной бомбой», давил
коррупционеров. Наиболее актуален сейчас пункт по поводу
коррупционеров. Что, дескать, сидели бы сейчас все эти нынешние
толстосумы, и боялись пикнуть.
Теперь за что осуждают Сталина противники: репрессии, бедность
населения, участие в развязывании Второй Мировой войны, тоталитаризм.
Нет, ну было такое? Было. Отрицать глупо.
А теперь, разберём по пунктам кратенько. Что мешало Иосифу
Виссарионовичу оставить страну с атомной бомбой не прибегая к
репрессиям? Ничего. Совместный парад вермахта и РККА в Бресте был?
Был. В каком году? В 1939-ом, 22 сентября. То есть, после начала
Второй Мировой войны. То, что Иосиф Виссарионович не давал поднять
головы коррупционерам, скорее черта его характера. Ну не стремился он
к большим деньгам и не поощрял в этом стремления подчиненных.
Так что как бы то ни было, в прошлое 30-ых – 50-ых возвращаться не
хочется. А точно не вернемся?...
Михаэль Шварценберг