Небрежное отношение к первоисточнику- это основной порок двух "важнейших" видов искусств. Кино и театр всегда грешили в отношении первоисточника и каким бы дотошным не был бы режиссер, найдется такой зритель, который произнесет пресловутое: "А в книге не так было".
Ну, и Бог с ним, с этим умником, ведь писал-то один человек, а снимал, или ставил совершенно другой. В крайнем случае на афише достаточно сделать маленькую пометочку: "по мотивам", но по странным причинам таковая наблюдается крайне редко.
Что мешает творцам признать тот факт, что их же фантазия завела историю в совершенно другую степь? Ведь вторичные продукты будь-то спектакль, или кино- всегда будут не адекватны первичным. Они не в состоянии воспроизвести качественно даже третьей доли заложенных в литературные произведения смыслов.
В этом отношении постановка музыкальных спектаклей- это даже не создание вторичного продукта, это какой-то третий слой. То есть композитор, в свое время, найдя интересный для себя сюжет, решил сделать некую интерпретацию, а режиссер, в свою очередь, будет лепить поверх нее свои рассуждения. В итоге на сцену вытаскивается самый настоящий мутант.
При этом стоит отметить, что режиссеры сейчас один за другим стараются от оригинального произведения отойти, мол какой смысл ставить по написанному? Лучше уж мы что-нибудь свое наворотим.
Не даром сокрушался Васильев: "Все ставят по-новому - хоть бы кто-то поставил по-старому!".
