ЧТо-то все складывается именно в этом ключе. По крайней мере, на это указывают прения сторон на последних заседаниях.
Напомню, что на днях заслушали свидетеля, над которым откровенно смеялся адвокат потерпевшей стороны. А смеялся адвокат по той причине, что свидетель оказался с сильно минусовым зрением.
Ну как бы мы чего только ни слушали от стороны защиты, включая кибервзлом автомобиля Jeep и управлением извне.
То, что сторона защиты настроила все четко на то, что вообще не понятно кто же управлял автомобилем и кто вышел из авто после ДТП мы все видели и смеялись над этим, поскольку процесс и правда превратился в шоу.
Но вот тут свидетель, несмотря на свое зрение, дал описание которое очень подходило под описание актера Стебунова, с которым у Ефремова всегда были хорошие приятельские отношения.
Свидетель описал Стебунова не просто так. Актер странным образом оказался на месте ДТП спустя минуту и его уже фиксировали камеры. Как будто он был в этом автомобиле. А вот за рулем ли??? Или нет?
Ефремов, если на то пошло, находился в таком состоянии, что уже ему можно было приписать все что угодно включая то, что он ехал на крыше - все равно он ничего не помнил.
Конечно, актера Стебунова спросили: как он оказался так быстро на месте ДТП.
И тут, внимание, ответ, который наводит на мысли: Я сопровождал Ефремова до больницы чтобы тот прокапался...
То есть, в хламе находящегося Ефремова он, как друг, посадил за руль и сказал: езжай! я за тобой???!!!
Ну что же..Получается, чо не все в этом деле так однозначно... Ждем решения суда. Уверен, что одним процессом в одной инстанции все это не закончится.