Византия на протяжении всей своей истории находилась под угрозой вторжений со стороны ее соседей, как с суши, так и с моря.
Географическое положение Империи затрудняло ее оборону, а единственной ее опорой был хорошо укрепленный и с суши, и с
моря Константинополь. Как справедливо отметил Э. Люттвак, Византия была лишена необходимой стратегической глубины, способной поглотить набеги врагов и дать армии столь необходимое время, чтобы правильно среагировать на них.
В такой трагической геостратегической ситуации Византийская империя смогла просуществовать без малого тысячу лет, умело маневрируя между различными политическими силами на своих границах, и нанося в нужный момент точные и смертельные удары по своим соседям.
Так случилось с Сасанидской Персией в 628 году, с Болгарией в 1018.
И для ведения столь сложной и масштабной игры Византия обладала
всеми необходимыми средствами: искусной дипломатией, достаточно сильными армией и флотом. Но чтобы все функционировало успешно, нужны были громадные средства, которые поступали в казну двумя путями.
Первый – это выгодная посредническая торговля между Востоком и Западом, Севером и Югом, обусловленная выгодным положением Константинополя на пересечении крупнейших международных торговых
маршрутов. Но одного Константинополя мало.
Обладая сильным флотом и контролируя прибрежные территории Восточного и частично Западного средиземноморья, Византия на
пике своего могущества практически либо пресекла, либо поставила под свой контроль все возможные альтернативные маршруты, став таким образом монополистом в прибыльной международной торговле. Однако доходы от торговли были внушительной, но не ключевой статьей поступлений в имперскую казну.
Я соглашусь с мнением Люттвака, что основой Византийского могущества была четко отлаженная служба фиска,
бесперебойно обеспечивающая столицу громадными суммами ежегодных налоговых поступлений из провинции.
«Этот поток поступлений шел на покрытие расходов имперского двора и всей гражданской бюрократии, но большая их часть использовалась
на содержание войска и флота».
Таким образом, успех Византии на внешнеполитическом
поприще обуславливался главным образом отлаженностью ее государственной машины, внутренних механизмов. Возьму на себя смелость утверждать, что вся деятельность империи во всей своей совокупности была направлена на одну главную цель – выживание.
Не стоит думать, что географическая протяженность и гористый рельеф Малой Азии создавали необходимую стратегическую глубину.
Многочисленные примеры, относящиеся к событиям конца XI в. с
легкостью разрушают это утверждение.
В различных источниках, описывающих вторжение турок-сельджуков в Малую Азию, мы видим, что различные их отряды с легкостью проникают во внутренние районы, шныряют там без всякого контроля, выходя к побережью Эгейского моря и даже к окрестностям
Никеи. (см. Никифор Вриенний, Исторические Записки; Анна Комнин, Алексиада).
Выживание же могло быть обеспечено безопасностью на границах, которой можно достичь только двумя способами:
Первый - создать искусственный мир, pax byzantina, при котором все потенциальные противники Империи или заняты своими междоусобными конфликтами, или преклоняются перед величием и могуществом империи, стараясь всеми силами приобщиться к ее ценностям.
Второй путь, который мы косвенно можем проследить по источникам – достижение Империей естественных границ, которые могли бы стать труднопреодолимой преградой для всякого, кто осмелиться пренебречь
святостью государства ромеев и посягнуть на его богатства.
Ведь ранневизантийское стремление к реставрации Римской Империи, вылившееся в завоевания Юстиниана – это ни что иное, как подсознательное стремление вернуться к прочным римским границам –
limesibus (лимесу), сочетавшему как естественные преграды, так и фортификационные укрепления.
Для Византии такими логическими пределами должны были стать Дунай на севере и Евфрат на востоке. И действительно, в рассматриваемом нами хронологическом отрезке вся вторая половина X в. и начало XI в. демонстрируют нами стремление выйти к
этим заветным рубежам.
Так, при Никифоре II Фоке и Иоанне Цимисхие восточные
границы Византии достигли верховьев Евфрата, где была образована фема Месопотамия, а при Василии II Болгаробойце после покорения Болгарии пределы Империи достигли низовьев Дуная.
Рассматриваемая нами в данной работе эпоха X-XII вв. крайне интересна и знаменательна для Византийской истории. На этот период приходится правление двух сильных династий – Македонской и Комнинов, - при которых Империя достигала пиков своего могущества.
Однако эти две эпохи разделяет XI в., на который пришлось самое
тяжелое для Византии время, которое по масштабам катастрофы уступит только веку VII, когда Империя была разорвана вторжениями арабов на востоке и славян на севере.
В XI веке политическая ситуация в самом Константинополе была неустойчива – после смерти последнего представителя Македонской династии Константина VIII императоры не могли прочно закрепится у власти, часто менялись в результате заговоров и мятежей.
В обстановке, когда центральная власть ослабла, а внешняя политика официального Константинополя проводилась уже преимущественно в интересах самого императора, стремившегося всеми силами закрепиться на троне и по возможности закрепить его за своими потомками.
Раздираемая мятежами и «партийной борьбой» империя подверглась
нападениям соседей и начала сдавать позиции одну за другой: неудачи постигли ее в Италии, северная граница подверглась нападениям печенегов, на море безраздельно господствовали пираты, наконец, в 70-е гг. Малая Азия подверглась масштабному вторжению турок-сельджуков.
В этих условиях пришедший к власти Алексей I вынужден был снова вернуться к общеимперской дипломатии и искусно комбинировать военную силу с дипломатической хитростью.
В данной работе будет предпринята непростая и оригинальная попытка
одновременно сравнить дипломатию Македонской династии и первых Комнинов и познакомить читателя с основными аспектами и методами византийской дипломатии в целом.
Что же тут оригинального?
Дело в том, что нами не будет предложено четкое деление на раздел сравнительный, и раздел описательный, где будет дана характеристика
основным методам. Эти два раздела будут сплетены в единое, так, как это и было в реальности. Изменения в дипломатических средствах и целях неизбежно связанны с изменением положения государства на международной арене. Поэтому в первой главе мы познакомим читателя со спецификой византийской дипломатии вообще: о
государственной идеологии, на которую она опирается, о послах, их функциях, о заключении договоров и дипломатических традициях. В следующей главе, разбитой на отдельные параграфы, мы проведем одновременно сравнение между Македонской и Комниновской эпохой по основным параметрам, стараясь при этом проиллюстрировать на
конкретных примерах византийскую дипломатию в действии. ...