В первой части я кратко рассказал про трудности которые возникли при проведении реформы обмундирования 1796-1798 г.г. Во второй части я изложу свое мнение про многоцветие русских полков , точнее до расскажу
Вы думаете распил , откат , госзаказ - это воровские придумки нынешних чиновников . Да , да. При Екатерине даже богатые помещики устраивали суконные фабрики под… Правильно , изготовление сукна для армии , обычного грубого армейского сукна . Отсюда и низкое качество при минимуме затрат , новшеств и технологий , да еще халявный труд крепостных . А денежки то казенные. Житуха. Конечно были и те кто пытался креативить , не одними же паразитами русь богата . Но тут еще и другой вопрос - СЫРЬЕ.
Примечание 4-е : Я как человек довольно долго работающий с изделием из шерсти , не сукно конечно , войлок . Его тоже красят и активно . И поверьте мне , что сырье ( шерсть ) дает сильный эффект на покраску (крашение ) Чем грубее выделка тем гуще будет цвет, а оттенок более условным. Самые сочные и более натуральные цвета получаются на мериносе ( Австралийский , Новозеландский , Испанский .. Сейчас в Европе вообще грубых , серого (природного цвета ) войлоков не делают . Он им не нужен) .У нас при СССР он шел на предприятия как прокладочный материал. То есть тот же бирюзовый на войлоке из мериноса будет сочным синевато голубым с нежным оттенком зеленого - козырный цвет , конфетка .На нашем тонкошерстным сырье бирюза будет отдавать в голубой , и тоже красиво . Если же закрасить из самого грубого то будет зелень с темными вкраплениями и только на солнце можно заметить легкий голубой тон . При искусственном освещение вообще можно принять фиолетовый за лиловый , коричневый за черный , синий отдает в чернь . Ну я думаю вам понятно в общих чертах. Первые три операции при изготовлении сукна и войлока одинаковы : промывка , сушка , ческа и еще существует смеска. Овцу стригут в разное время года , а значит и шерсть слегка различается по своему качеству , что влияет на длину и плотность нити . Для улучшения качества полотна или наоборот для более грубой выделки шерсть разных сроков стрижки смешивают. Я не знаю как процесс происходит при выделке сукна , но сырьевой фактор и здесь имеет значение, как впрочем и в любом производстве.
В послевоенное время в Алтайском крае была выведена своя мериносовая порода овцы , шерсть которой по качеству не отличалась от той же Австралии или Новой Зеландии. Сами Австралийцы увидев это не могли поверить, что такое возможно , да еще где то в Сибири , пускай даже и южной. Я не в курсе есть ли там сейчас что то , но наше предприятие в случае необходимости всегда закупало шерсть мериносов за границей.
В Англии , Голландии , Испании мериносовую породу овец культивировали очень давно . Фридрих-Вильгельм - первый король Пруссии завес эту породу из Голландии , вместе с голландскими суконных дел мастерами , в результате чего Пруссия также стала делать конкурентное сукно . В России, со времен Петра Первого , сделавшего хороший толчок своей промышленности ( которая Русскую армию , правда без излишеств , но полностью обеспечивала .) ко времени Павла I , по большому счету , мало что изменилось . Количество предприятий конечно увеличилось , но технологии сами понимаете. Исходили из того что имели. Павел требовал почти невозможного.
Примечание 5-е : По этой причине мундиры Русских офицеров , которые они шили за свой счет , изготавливались , за редким исключением , из импортного ,тонкой выделки, сукна , как правило английского. Свое тонкое и качественное сукно Россия стала производить только в 60-х годах XIX века.
Чтобы логически завершить статью , которая и так растянулась - вопрос больно сложный , надо упомянуть об одной книге. В 1799 году в Санкт-Петербурге выходит “ Хроника Российской Императорской армии “, под редакцией князя Долгорукова. В этом издании дается описание знамен и униформы всех полков Русской армии , с указанием приборных цветов. Для большего понимания предмета к книге приложена таблица цветов .
Все страницы книги пронумерованы и каждой странице ( номеру ) соответствует описание того или иного полка . В таблице , напротив каждого цвета стоят номера страниц ( полков ) , что является указанием какого цвета должны быть воротники , обшлага , лацканы , у каждого указанного полка. Фрагмент таблицы я прилагаю ниже .И хотя таблицу хорошо отфотошопили ( все таки 200 лет прошло ) тем не менее на ней четко можно выделить основные цвета. Мы имеем четкую серийность .
То есть : красные цвета , оранжевые , зеленые , коричневые и синие. Несколько индивидуальных цветов , наподобие палевого или малинового. Все остальное скорее всего получилось в результате технологических неувязок , которые я описал выше . К примеру , малиновый цвет предписан для 11-ти подразделений , следом идет светло-малиновый . Он предназначен всего для одного полка . Одного!
А представляете трудности для получения этого цвета . Надо еще учесть что в то время не было , как сейчас кучи универсальных красителей всех цветов и оттенков . Многие цвета шли в одном виде , и чтобы получить какой то другой надо смешивать два, а то и больше, разных красителя . И стоило мастеру ошибиться , да плюс сырье хуже предыдущего и вся партия сукна в брак . При том дефиците ( пока фабрики не набрали мощностей ) браковать сукно , а ведь это тоже госзаказ , значит деньги на ветер , работу частника государство должно было оплачивать
Деньги казенные . Вот и приходилось пристраивать в какой нибудь полк. А необходимости в такой экзотике просто не вижу . Это мое личное мнение , если хотите теория , которую я обосновываю .
Дело еще в том , что все образцы сукна хранились в комиссии по приемки сукна . И эти образцы сверяли с тем сукном что поступало для армии . И уже ни кто не смотрел на то - получилось или не получилось. Любовь императора к регламентации и тут имела свое влияние. Не получилось раз , а дальше будь добр делай так как не получилось и впредь., иначе в брак , денег шиш а сукно поставь. Не забалуешь
И опять - светло-голубое ( по факту синий среднего оттенка или светло-синий ) , за ним идет железный , который являлся оттенком того же синего , дальше бирюзовый ( а при Павле бирюзовый шел с пометкой - бирюзовый голубой ) , а ниже светло- железный , далее фиолетовый (синего оттенка , есть фиолетовый красного оттенка ) . Вот и думайте что из чего не получилось .
Хотя бирюзовый цвет планировался изначально как и голубой , вот и выходит что не получилось что -то из этих цветов. И названия . Ведь не будешь называть цвета : зеленый , светло-зеленый , светло светло- зеленый и совсем светло -зеленый . Вот и появился вердепомовый и селадоновый и т.д. Про селадоновый уже упомянул , а вердепомовый - это яблочно-зеленый цвет , в австрийской армии кстати он так и назывался. В общем разбирать всю таблицу не будем .
Недаром уже при следующем после Павла правлении количество цветов сократили почти в три раза , а часть цветов без всякого ущерба перевели в другой цвет . Как светло-голубой обозвали синим , а огневой сделали кирпичным ., вот и все . Все логично и никакого :”- единства воли и беспорядка мыслей ее движущих “
Я свою позицию высказал . Спасибо тем кто дочитал . А есть ли у вас своя версия про разноцветную армию Павла I ? Пишите свое мнение .
Подписывайтесь на канал .
Я все таки намерен продолжать свою серию статей про полковые отличия Русской времен армии правления Павла I .До встречи