Автор текста:
Динозавры были хладнокровными. Огромный рост денежной массы приводит к инфляции. Увеличение расходов на образование и уменьшение количества учеников на одного учителя улучшает результаты учеников государственных школ. Большая часть ДНК в геноме человека не является жизненно необходимой. Сахарин вызывает рак, а диета с высоким содержанием волокна препятствует его возникновению. Звезды не могут быть больше 150 солнечных масс. И, кстати, какие десять крупнейших городов США?
За последние полвека все вышеизложенное факты оказались неверными (за исключением, пожалуй, связанного с темпами инфляции). Мы еще вернемся к вопросу о десяти крупнейших городах. В современном мире факты изменяются все время, по словам Самуила Арбесмена, авторa книги «Период полураспада фактов: Почему всё, что мы знаем, имеет срок годности».
Самуил Арбесмен, старший научный сотрудник Фонда Кауфмана и эксперт в наукометрии, рассматривает, как появляются и изменяются факты в современном мире. Поскольку процесс появления новых фактов идет все с большей и большей скоростью, автор опасается, что большинство из нас не шагает в ногу со временем и основывают свои решения на фактах, которые мы смутно помним со школьных и университетских времен и которые, в свою очередь, оказываются неверными.
Область наукометрии – науки об измерении и анализе науки – начала развиваться в 1947 году, когда математика Дерека Дж. де Соллa Прайса ( Derek J. de Solla Price) попросили взять на хранение к себе в дом полный комплект Философских Трудов Королевского Общества. Он расположил тома в правильном порядке и заметил, что высота кип соответствует экспоненциальной кривой. Прайс начал анализировать все другие виды научных данных и в 1960 году пришел к выводу, что объем научного знания рос со скоростью 4,7 процента ежегодно, начиная с XVII века. Результатом его анализа стал вывод о том, что количество научных данных удваивается каждые 15 лет.
В 1965 году Прайс восторженно отметил, что "все необработанные данные, какими бы не получились в итоге, показывают, что в приближённом значении наука растет экспоненциально, на 7 процентов в год в сложных процентах, удваиваясь, таким образом, каждые 10-15 лет, увеличиваясь в 10 раз каждые полвека и, примерно, в миллион раз за 300 лет. И именно столько отделяет нас от первой научной работы в семнадцатом веке, когда начался этот процесс". В исследовании 2010 года в журнале Scientometrics были рассмотрены данные между 1907 и 2007 годы, и был сделан вывод, что на данный момент "общий темп роста в науке до сих пор остается, как минимум, 4,7 процента в год».
Поскольку научное знание по-прежнему увеличивается в десять раз каждые 50 лет, нас не должно удивлять то обстоятельство, что многие факты, которые люди узнали в школе и университетах, были уже опровергнуты и теперь являются устарелыми. Но с какой скоростью исчезают устарелые факты? Арбесмен применяет понятие периода полураспада, времени, которое необходимо для распада половины атомов определенного количества радиоактивного вещества, для описания периода исчезновения фактов. Например, период полураспада радиоактивного изотопа стронций-90 составляет чуть более 29 лет. Применяя концепцию полураспада фактов, Арбесмен ссылается на исследования распада истинности клинического знания о циррозе печени и гепатите. "Период полураспада правды составил 45 лет", сообщали исследователи.
Другими словами, половина фактов, которые врачи думали, что знают о заболеваниях печени, стали неверными или устаревшими 45 лет спустя. Каким бы интересным и убедительными ни был этот пример, книга Арбесмена могла бы быть подкреплена большим количеством примеров из научной литературы.
Факты рождаются все время, и, как показывает Арбесмен, многие из них оказываются неправильными. Научный процесс представляется как проверка каждого факта один за другим, т.е.в науке экспериментальные результаты должны быть повторены другими исследователями. Как много из открытий, содержащихся в 845,175 статьях, опубликованных в 2009 году и зарегистрированных в PubMed, бесплатной медицинской базе данных, были на самом деле повторены и проверены последующими учеными? Не так уж и много. В 2011 году в удручающем исследовании журнала Nature было сообщено, что команда исследователей в течение десяти лет смогла воспроизвести результаты только шести из 53 известных исследований в области доклинических исследований рака.
Далее здесь https://morebook.ru/tema/sotsiologiya/item/1352196961186?category_id=20
Место издания:
«Reason», October 2, 2012.