Кинематограф Индии это не только болливуд. Там, в глубине многонациональной страны куча языков, обычаев и мнений о том, каким должно быть кино. Здесь же мы посмотрим на ленту снятую в Бенгалии. "Лудо" - фильм ужасов получивший своё название от старинной игры.
Четвёрка героев - молодёжь желающая круто провести день, а потом, если получится, ещё и ночь. Вот с этим-то, и хорошо знакомые каждому студенту, проблемы. В отель не заехать, то паспортов нет, то не женаты да и вообще проблемы не нужны никому, кроме молодёжи. Был правда странный отель, в котором свет вырубился, а потом начала твориться какая-то дичь, но бежали храбрые бенгальцы и осели после этого в клубе. И вот, в разгорячённую алкоголем голову, одной из девушек приходит мысль спрятаться в торговом центре, и провести ночь разврата там. Отличный план, надёжный как швейцарские часы. Как только у пар дело начинает доходить до основной причины совместного времяпрепровождения в торговом центре появляется два странных человека. Кто они? Чего хотят? И вообще при чём тут лудо? Почему вся вторая половина фильма это совсем другое кино в другой стилистике?
Основная проблема фильма в том, что он так и не понял кем хочет стать когда вырастет. Начинаясь как типичный молодёжный западный слэшер нулевых, он к середине переключается в лёгкий артхаусный трешак девяностых. Проблема самоидентификации кино одна из самых частых. Начиная просмотр ты настраиваешься на вполне годный и необычный для Индии жанр, причём неплохо снятый и поставленный. На тридцатой минуте тебя накрывает полем для Лудо и ты пытаешься въехать в шизофренически-дебильный сюжет с индийским колоритом. История рассказывается и сопровождается скорее образами, а не действиями. Совершенно меняется темп повествования и далее ползёт со скоростью улитки с третьей стадией ожирения. Обидно также и за то, что в этой вакханалии появляются весьма добротные сцены. Первое убийство, сцена на шестерёнках - весьма качественные, и в хорошем фильме доставили бы удовольствие. В этой же ленте всё размазывается, перемешивается и теряется под соусом из идиотического сюжета. Стоит также отметить абсолютно нехарактерную натуралистичность и кровавость многих сцен. Для индийских фильмов, особенно 2015 года - это очень сильно. Видимо именно на них и делали ставку, но судя по имеющимся данным в Индии это не оценили, а в мире не были впечатлены неравномерной подачей и глупым сюжетом.
Стоит ли смотреть этот фильм? Нет. Я не могу подобрать ни одного типа зрителей, кому мог бы понравиться этот фильм. Он скучен и не знает, что именно хочет рассказать.
З.Ы. Подписывайтесь. Новые статьи выходят каждый день. Жанр ужасов и не только от 19 века до 21.
3. Первые экранизации "Собаки Баскервилей"
