Как бы то ни было, а для меня это одно из главных СМИ, то есть чаще просматриваемых и вызываемых больше доверия. Другое дело, что во многом оно сохраняет такое значение еще по инерции – все же за последние лет 5-10 появилось немало альтернативных свободных площадок, например, благодаря Ютубу. Это уже не нулевые, где кроме Соловьева практически ничего нет. Хотя на ТВ Максимовская еще долго держалась с ее «Неделей».
Но сегодня ЭМ уже не выглядит столь же эксклюзивным, как прежде. Кстати, редакторской фишкой Венедиктова считается разнообразие точек зрения, что для меня, например, особого значения не имеет. В ФБ есть замечательные посты политиков, публицистов, политологов, на фоне которых какой-нибудь Сергей Марков или Максим Шевченко кажутся двоечниками и пустыми демагогами. Пусть ассортимент точек зрения будет не так широк, но они будут качественными. Тем более он и сейчас не так широк, как мог быть, в том числе с поддержанием достойной планки – тут тоже роль великого главреда преувеличена. Нет, пусть все позиции будут, но не в форме карикатуры.
То есть уникальных преимуществ ЭМ на сегодняшний день уже в общем-то и нет. Про главную и единственную площадку для критики власти и говорить смешно, а базовое качество профессиональной интеллектуальной журналистики после обмена Корзуна на Рябцеву или Веллера на Бычкову снизилось на ЭМ до рекордного уровня, на мой взгляд. Тем более, что вот это и есть осознанная редакторская политика, построенная на провокациях, хамстве и хайпе.
***
Все же с теплом вспоминаю Черкизова, Пикуленко, «старого» Ганапольского и даже Доренко на «Эхе» был вполне себе слушабелен. Сегодня, черт его знает, даже «звезда» Венедиктов все чаще вызывает сильное уже не несогласие, а просто неприятие по отдельным вопросам, когда начинается откровенное «протаскивание» позиции всеми правдами и неправдами. Кстати, как и Соловьева из года в год становится все больше в эфирах, так и Венедиктов вроде стал больше сам высказываться. В остальном я их не сравниваю, конечно.
У Венедиктова вообще особый дар убеждения – вот уж опыт и навыки, какие редко у кого есть. Помню в одной из передач «Кейс» старого образца принимали звонок из США – уважаемая дама звонит и говорит, мол, я всегда с Алексей Алексеевичем соглашаюсь, что бы он ни говорил – я тут же понимаю, что это и моя точка зрения.
И тут можно бы еще один случай привести, рассказанный самим ААВ в каком-то интервью, старом тоже. Так вот он рассказывал, как к нему Жириновский на эфир шел по какой-то теме в формате обсуждения с несколькими гостями, как-то так. Ну там сельское хозяйство какое-нибудь. Так вот Жириновский перед началом эфира в коридоре спрашивает Венедиктова: какую позицию мне нужно отстаивать? То есть вот в принципе на таких высотах можно в легкую разворачивать мнения как угодно – был бы мотив.