Автор цитаты — Шарль Монтескье — известен нам по многим причинам. Он был политиком, философом, и именно он сформулировал идею о разделении власти на три ветви: законодательную, исполнительную и судебную, — которую сейчас используют в основе формирования современных государств с демократическим политическим режимом.
Монтескье уделял изучению права огромное количество времени. Его работа “О духе законов”(1748) стала, вероятно, наиболее знаменитым трудом Монтескье. Он писал ее двадцать лет, посвятив этому значительную часть своей жизни, и вложив в нее огромное количество сил. Несмотря на то, что книга была объявлена запрещенной, она стремительно разошлась по Парижу.
Следует отметить, что жил Монтескье в XVIII в., во Франции, но в своих работах имел рассуждения, актуальные и в наше время. Так и в случае с данной цитатой: мы можем интерпретировать ее и в современности, даже спустя три сотни лет.
В этом высказывании мы можем найти проблему расслоения общества, коррупции, несправедливости закона. Шарль Монтескье говорит о том, что “крупные мухи” — люди, имеющие власть, деньги или связи — могут “прорваться” сквозь закон, в то время как обычные граждане, не имеющие привилегий, получают наказания за свои проступки в полной мере.
Привилегии власть имущих зачастую возмущают граждан, ставят их в безвыходное положение. Когда люди, которые должны помогать сформировать общество, которое построено на принципах законности и справедливости, начинают злоупотреблять своей властью и возможностями, качество жизни граждан, вероятнее всего, будет становиться ниже. Рост коррупции, взяточничество и кумовство расшатывают общество, ставят под сомнение силу и непоколебимость закона.
Таким образом, высказывание остается актуально и в наши дни, в нашем государстве. Я не могу не согласиться с Монтескье. Позже, в начале XX века, австрийская писательница Мария фон Эбнер-Эшенбах скажет: “Самый заклятый враг права — привилегия”. Эта цитата прекрасно раскрывает смысл высказывания Шарля Монтескье: люди, получившие слишком много власти, начинают злоупотреблять ею. Ведь именно на этом построен принцип разделения властей. Когда существует несколько ветвей власти, контролирующих и сдерживающих друг друга, но не вмешивающихся в работу других ветвей, шанс на то, что превышения должностных полномочий не произойдет, выше, чем когда власть сосредоточена у нескольких влиятельных чиновников, превращая демократию в олигархию.
Для того, чтобы доказать актуальность данного выражения, приведу пример из недавних событий в нашем регионе. Летом 2019 года, бывший мэр Каменск-Уральска, Михаил Астахов, был осужден за получение взятки в размере шести миллионов рублей. Ему дали восемь лет колонии строгого режима, а также штраф в размере двенадцати миллионов рублей. Тем не менее, в октябре нынешнего года произошла апелляция, по результатам которой срок снизили до 4-х лет условно, оставив штраф в прежнем размере.
Ключевыми факторами сыграли показания свидетелей, утверждающих, что Астахов имел множество заслуг, помогал спортивным и религиозным организациям.
Конечно, как можно было предугадать, большинство граждан негативно отреагировало на эту новость. Проблема взяточничества остро стоит в нашем государстве, и то, что зачастую наказание не настигает преступников, либо оказывается слишком мягким, относительно преступления, не улучшает ситуацию.
Так же, хочу рассмотреть случай со стороны обычных граждан нашей страны, не обладающих привилегиями власти. Речь пойдет о деле Павла Устинова, вызвавшем широкий резонанс общественности.
3 августа 2019 года Павел Устинов был задержан на акции в Москве. Слушание по его делу проходило 12 сентября, подсудимый обвинялся в оказании активного сопротивления ОМОН, а также в том, что “он унизил честь нацгвардейца, причинив нравственные страдания и физические повреждения в виде вывиха плеча”.
По версии Устинова, а также очевидцев, плечо потерпевший Лягин вывихнул в процессе задержания, когда они не сумели удержать равновесие. По версии Лягина и его коллег, подсудимый оказал сопротивление.
В итоге Павел Устинов был осужден на три с половиной года колонии общего режима. Данный приговор своей жестокостью заставил многих граждан возмутиться.
Таким образом, мы можем сделать вывод. Зачастую верхушка общества, имеющая власть, может злоупотреблять этой властью в корыстных целях. В свою очередь обыкновенным гражданам не удается с такой же легкостью “прорываться” сквозь паутину системы права. И хоть мы и понимаем, что чтобы законы работали справедливо, необходимо, чтобы любой человек был равен перед законом и судом, зачастую в случае если человек получит слишком много власти, он начнет ею злоупотреблять. Для этого необходимы меры стабилизации и контроля власти, работающее разделение властей, гражданское общество, а также сменяемость власти.
