Безусловно, в истории не принято говорить "вот что было бы, если б...". Однако в данном канале будут публиковаться те статьи, которые историки (да и большинство людей, не связанных с историей) сочли бы сущим бредом, да и они были бы совершенно верны. Но за мной остаётся право писать такие статьи, а за Вами - их читать или не читать.
При каких ситуациях возможно данное событие?
Опираясь на "Войну и мир" (для подобных статей лучше брать источники, наполненные философским содержанием) Льва Николаевича Толстого, можно сделать вывод, что заслуга Кутузова состоит не в том, что он гений или обладает феноменальным стратегическим умом, нет - он умел чувствовать народ, обладал превосходной интуицией. Именно она, а также забота об армии позволила принимать верные решения,позволившие сохранить войска и прогнать межнациональную армию Наполеона из России.
Так вот представим, что Александр I всё-таки не захотел ставить старого и ненадёжного Кутузова во главе армии. В таком случае главенство военного управления осталось бы за немцами, крайне не популярными в народе (русские люди не любили немцев ещё до тех самых событий). Да, они всегда составляли безумные стратегии и высчитывали каждое действие до миллиметра. Однако что бы это дало?
Генеральное сражение было бы дано гораздо дальше от Москвы, чем находится Бородино, и была бы большая вероятность того, что оно было бы проиграно ввиду чрезывачайной точности немцев - сражения, войны выигрываются не благодаря великим тактикам, а благодаря случайным факторам (которые были бы на стороне Наполеона ввиду того, что русские были бы угнетены немецким управлением).
Затем волна пошла бы до Москвы, где русская армия потеряла бы почти всех солдат (и многих важных полководцев). Ну и постепенно Наполеон дошёл бы до Санкт-Петербурга и захватил его. Соответственно, и Россия станет захваченной.
Что будет происходить?
Заполучив огромные просторы, Наполеон, желающий захватить весь мир, не будет останавливаться на достигнутом, разумеется. Надо, как минимум захватить Англию, давнего врага Франции. Для этого Наполеон должен договориться с США, ненавидящими Великобританию, о союзе, который американцам было бы выгодно принять. Затем огромной интернациональной армией (при поддержке американцев) напасть на Англию и захватить данное островное государство (которое, к тому же, было истощено континентальной блокадой).
Затем Наполеон умерит свои аппетиты, понимая, что перед ним стоит задача захватить ещё большую часть мира. Поэтому он сначала займётся внутренней политикой, помогая жителям захваченных стран, чтобы они полюбили Императора, поработившего их.
Даже если случится такое, что Наполеон умрёт, его наследники (имеются ввиду родственники), имея огромное наследие в виде земель, армии и талантливых полководцев, смогут воплотить план своего великого родственника в жизнь. А могут и не воплотить, если случится ситуация, схожая с монгольским иго, которое построил Чингисхан и которое постепенно развалилось при его преемниках.
Как отразилось бы данное событие на современном обществе?
В случае, если всё будет идти по оптимистичному раскладу, мы бы жили в идеальном обществе, где потребности народа удовлетворяются (т.е. будет воплощён идеальный вариант демократии), где все преклоняются пред Солнце-Императором; ну и конечно, где все говорят на французском языке.
Однако поскольку данный оптимистичный расклад имеет почти нулевую вероятность на появление, возможен вариант восстания во многих подконтрольных Империи провинциях, которые могут привести к свержению монархии. Данный ход бы сильно затормозил человечество, поэтому на данный момент мы бы находились примерно на уровне начала-середины XX века.
Что ж, спасибо, что дочитали данные размышления на историческую тему! Если Вы желаете читать их и в дальнейшем, то можете поддержать автора, поставив лайк и подписавшись на канал!
