И правда, хороший ведь вопрос. Сами римляне часто объясняли свои победы «расположением богов», что является типичным выражением человека тех архаичных лет.
Впрочем, римская элита в плане интеллекта, как мне думается, уж точно не уступала нынешним «креаклам». Пожалуй, в чем-то даже и превосходила. Политические интриги античного Рима временами могут заткнуть за пояс нынешнее «болото».
И сами римляне конечно же анализировали причины своих побед и поражений. Соперников своих «серьезные» римские историки никогда не звали слабаками. В самом деле, галлы были воинственны и многочисленны, германцы — неприхотливы и храбры до безумия, иберы — мастера засад и партизанской войны, у карфагенян был гениальный Ганнибал Барка, а у понтийцев — великий Митридат Евпатор. А уж сколькому римляне научились у своих врагов...
Да, не секрет, что римляне с успехом перенимали военные премудрости у своих противников. И не стеснялись сами использовать вспомогательные войска союзников. Так, Ганнибала Барку при Заме разбили не только пехотинцы-легионеры Сципиона, но и всадники нумидийского царька, который ранее... воевал за Карфаген. Разделяй и властвуй, да. При этом, сам Сципион, победитель Ганнибала, многому у него научился в плане тактики.
Но римлян отличало и еще кое-что, помимо «учиться, учиться и еще раз учиться»: беспощадный подход к армии, ставка на дисциплину. Римские легионы были именно что регулярными войсками, при крепком тыле и при мощном кадровом составе. Противостояли же им чаще нерегулярные ополчения и контингенты дружин, или «собранные с бору по сосенке» армии восточных деспотов. В общем, «рыхлая масса», которая почти всегда уступала до дрожи строгим римлянам.
Численное же превосходство врага почти никогда не решало: толпы лишенных спайки людей лишь добавляли сумятицы.
«...малочисленный, но обученный отряд всегда гораздо скорее добьется победы, тогда как сырая и необученная масса всегда обречена на гибель...» (с) Флавий Вегеций Ренат. Краткое изложение военного дела.
И если изначально римляне воевали «как все» — контингентами ополчения, хоть и весьма крепкого, то со временем им удалось сформировать легионы «прирожденных головорезов», которые «в воде не горят и в огне не тонут». Достигалось это систематизированной муштрой, жесткими условиями «кнута и пряника», эффективным руководством.
«...римский народ подчинил себе всю вселенную только благодаря военным упражнениям, благодаря искусству хорошо устраивать лагерь и своей военной выучке...» (с) Флавий Вегеций Ренат. Краткое изложение военного дела.
Конечно, здесь Вегеций несколько лукавит: и про «вселенную», и про «только лишь выучку». Рим на века стал геополитическим монстром древнего мира, да. И здесь сыграли самые разные факторы: дисциплина и выучка, отлаженная для того времени государственная машина, отличная идеологическая обработка, внешнеполитическая стратегия а-ля «разделяй и властвуй», умение перенять сильные стороны врага.
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте. Читайте также другие мои каналы:
О фильмах, мультиках и книгах: Темный критик.
О политоте, новостях, общественных проблемах: Темный политик.