Захожу на свой любимый сайт и читаю там новость о том, что омские врачи не нашли ничего подозрительного в анализах Алексея, зато нашли следы алкоголя. Озаглавлена эта новость как " Анализы Навального раскрыли неудобную правду о блогере ". Мне, конечно, очень понравилась подача материала да и сама новость тоже очень хорошая. Неудобная правда -вообще выражение очень хорошее.
Теперь остается понять, что будет дальше. Можно ли теперь такие заголовки вообще использовать в быту другим СМИ. Скажем, Александр Лукашенко раскрыл неудобную правду о результатах выборов.
Или мальчик Коля раскрыл неудобную правду в бундестаге.
Вообще под словосочетанием "неудобная правда" можно понимать все что угодно. К примеру, президент раскрыл неудобную правду о том чем он будет заниматься в 2024 и 2030 годах.
Но зато о заблокированном аккаунте Царьграда на Ютубе сам Царьград пишет чуть ли не каждый день. Потому что какие-то нехорошие люди взяли его и заблокировали. Буквально ни за что. За правду, наверное
А ведь это СМИ очень популярное, и его читает каждый день множество русскоязычных людей. Которые после такого заголовка, конечно, никак кроме правды эту новость и не воспринимают.
Одно дело когда на Дзене в заголовке искажается информация или является кликбейтной. Тут авторский контент, уровень пейсак может быть совершенно разным. Но когда подобным занимается профессиональное СМИ, я хочу выйти в чистое поле и взывать к Роскомнадзору, который должен, конечно, бороться с подобными вещами. Впрочем у Роскомнадзора хватает других более важных дел, им некогда заниматься развенчанием царьградовской "правды".
А что думаете Вы?