Аналогичные сложности с выбором позиций были и для зенитных ракетных комплексов. В долине Бекаа располагались на 9-е июня 4 зенитные ракетные бригады. Из них одна смешанного состава – два дивизиона, вооружённых ЗРК С-75М Волга
и два дивизиона, вооружённых С-125М Печора.
Для комплексов были построены постоянные позиции с бетонными капонирами для кабин управления и аппаратных, дизельных электростанций. Рядом казармы, кухня, удобства. Небольшой, но комфорт. Дополнительный аргумент для отказа маневрировать. Станции наведения ракет этих ЗРК были чисто импульсными, обладавшими низкой помехозащищённостью. Несмотря на наличие в них аппаратуры систем селекции движущихся целей, позволяющих выделять цели на фоне местных предметов и облаков пассивных помех, работать в таком гористом районе для них было очень сложно. СНР обладали собственными поисковыми возможностями, но без информации от своей обзорной РЛС (П-12 или П-15) или целеуказания с командного пункта бригады самостоятельный поиск малоэффективен. Он мог осуществляться лишь в секторе 20х20 градусов, то есть станцию нужно было развернуть хотя бы примерно в направлении на цель и выставить ожидаемую высоту, тогда можно было бы что-то найти. Обе станции использовали радиокомандное наведение ракет, то есть на земле определяется положение цели и ракеты и на борт ЗУР выдаются команды управления. Это канал тоже уязвим для постановки помех.
К 1982-му году комплексы обоих типов были уже морально устаревшими, израильтяне смогли захватить их образцы в предыдущих конфликтах и специалисты Израиля и США их хорошо изучили и даже построили имитаторы, по которым тренировались их ВВС. С-125 имел телевизионный канал на базе телекамеры Карат. Она могла видеть на большую дальность и работать в условиях любых помех, но искать цель ей – как шарить по небу подзорной трубой, шансов найти самолёт не много.
3 Зрбр были вооружены самоходными ЗРК Квадрат – экспортный вариант советского ЗРК Куб, ставшего предшественником Бука
Этот ЗРК на тот момент был намного более современным, чем предыдущие два. У него и обзорная РЛС и РЛС подсвета цели импульсно-когерентные, что обеспечивало повышенную помехозащищённость по сравнению с С-75 и С-125. Но такие методы локации ещё не были настолько совершенны, как сейчас в С-300 и С-400, так что задавить помехами их всё же было можно.
Кроме ЗРК в долине было развёрнуто много зенитной артиллерии. Это в первую очередь зенитный артиллерийский комплекс (ЗАК) С-60 на базе автоматической пушки калибра 57 мм АЗП-57.
В составе ЗАК С-60 была станция орудийной наводки СОН-9, которая через оптико-механико-электрический (не электронный!) прибор управления зенитным огнём автоматически наводила 6-8 пушек батареи. Эти станции также подавлялись, а помехозащиты у них не было вовсе никакой.
Зенитная самоходная установка ЗСУ-23-4 Шилка.
Её РЛС подавлялась и также была целью для ПРР, а стрельба по оптическому прицелу намного менее эффективна.
Переносной зенитный ракетный комплекс ПЗРК Стрела-2м.
И к нему был подобран ключик. Шашки применяемых израильской авиацией тепловых ловушек соответствовали диапазону ИК-излучения, в котором работала головка самонаведения его ракеты.
Авиация Сирии. В отличие от Израиля Сирия имела больше истребителей, способных решать задачи ПВО. Вот только основу её составляли уже устаревающие типы, но были и новые самолёты 160 Миг-23МЛ/МФ и Су-20. Однако самым массовым был МиГ-21МФ/БИС.
Как ни странно, но именно этот самолёт показал себя с наилучшей стороны в Сирии.
Хотя Су-20 и был относительно новым самолётом, но это в общем то модификация СУ-7. Он имел сокращённый состав бортового радиоэлектронного оборудования. Малая располагаемая перегрузка не оставляла ему никаких шансов в бою с высокоманевренными F-15 и F-16. В состав его оружия входила тепловая ракета Р-3С. Сама ракета от помех не зависела, ну кроме ИК-ловушек, но обеспечивающий её пуск радиодальномер СРД-5МК "Квант" помехозащищённости никакой не имел.
Миг-23МФ и МиГ-23МЛ были наиболее современными тогда самолётами в сирийских ВВС. Под управлением опытного пилота они могли и с F-15 потягаться, особенно в бою на высотах более 10км. Однако импульсно-когерентная БРЛС 323-МЛ «Сапфир-23МЛ» хотя и имела дальность обнаружения воздушной цели 85 км, дальность захвата 55 км, эти возможности могла реализовать только в условиях автоматизированного наведения с земли. А когда лётчику приходилось самостоятельно осуществлять поиск, эти значения снижались до 55 и 30км соответственно.
Первая часть здесь. Рекомендую начать с неё.
Продолжение уже выложено. Часть 3
#сирия #пво #зрк #израиль #истребитель #ракета #ближнийвосток #с-300 #бпла #беспилотник