Обзор BadComedian на «Союз спасения», о котором вы можете почитать в предыдущем посте, породил очередной виток дискуссии: что же всё-таки важнее в "основанных на реальных событиях" фильмах — скрупулёзное следование историческим фактам или захватывающее повествование? А если важно и то, и другое (что логично), то какие "пропорции" сочетания историчности и вымысла допустимы?
Автор данного поста убеждён, что жизнь, как правило, подбрасывает нам такие "сюжеты", на которые способен далеко ни каждый писатель или сценарист. Нужно только уметь выбирать, "выбрасывая" из истории всё второстепенное. Поэтому я не приветствую ни слишком большого отступления от "реальных событий", ни, тем более, добавления в основные действующие лица выдуманных персонажей. И сегодня я хочу поговорить с вами, дорогие читатели, о не слишком удачных киновоплощениях реально существовавших людей.
Итак, начнём.
Николай II (к/ф «Матильда»)
В фильме, о котором говорили больше, чем, собственно, его смотрели, на роль Николая II был приглашён немецкий актёр Ларс Айдингер. Он был намного старше своего "прототипа" на момент событий фильма. Выбор не кажется слишком удачным, особенно, если учесть легкомысленное поведение персонажа, которое бы возможно подошло для подростка, но не для мужчины средних лет. Тем более, в действительности события развивались иначе: сама Матильда Кшесинская в своих мемуарах пишет, что они с Николаем расстались сразу же после согласия принцессы Алисы вступить с ним в брак. Матильда прекрасно понимала, что отношения окончены и попросила лишь возможности обращаться иногда к бывшему возлюбленному за помощью.
Сергей Королёв (к/ф «Главный»)
Честно говоря, мне ещё не встречались хорошие киновоплощения Королёва. Роль Кирилла Лаврова в «Укрощении огня» — это всё же не Сергей Королёв, а, так сказать, собирательный образ советского учёного. Наиболее похожим на "прототип" получился Главный конструктор в исполнении Владимира Ильина («Время первых»). Но и он, при всём уважении и любви к Ильину, не в полной мере передаёт обаяние реального Королёва. Сужу по «Речи Главного конструктора...» (запись есть на YouTube): впервые меня удивило сходство "речевой" манеры Сергея Королёва с манерой актёра Владимира Этуша в его знаменитой роли "ограбленного Шпака". Королёв был родом из Житомира, говор оставался с ним в течении всей жизни.
Почему вышесказанное важно? Потому что вот такие детали позволяют актеру сыграть именно некогда жившего человека, а не создать некий "абстрактный образ". У Валерия Гришко (хотя фактурно он на отца нашей космонавтики похож), к сожалению, получилась именно "абстракция", далёкая от настоящего Королёва.
Пётр Войков (телеспектакль «... И Аз воздам»)
В телеспектакле Малого театра 1990-го года роль Войкова исполнил замечательный актёр Владимир Богин (в числе прочего, он сыграл Евгения Базарова в экранизации романа «Отцы и дети»). В это время тема гибели Николая II и его семьи, благодаря открытию архивов, впервые стала широко обсуждаться, что нашло своё отражение и в кино (например, Карен Шахназаров снял киноленту «Цареубийца»).
Так же, как и в «Матильде», актёр был намного старше своего героя и это несколько мешает объективному восприятию происходящего. Войкову в июле 1918-го года было 29, годом ранее он возвратился в Россию из Швейцарии. Это не был опытный, "прожжённый" циник, каким он представлен в телеспектакле, а скорее человек, верящий в идеалы Революции и борьбу с тиранией. Складывается впечатление, что автор пьесы судил о Войкове (даже о его якобы развратности) по книге «На путях к Термидору» сбежавшего из советского полпредства Григория Беседовского — в настоящее время правдивость этих мемуаров опроверг даже Следственный комитет.
То есть, ситуация повторяется: актёр сыграл убедительно, но не реально существовавшего человека, а выдуманный образ революционера-циника и пошляка.
Анатолий Сливко (сериал «Метод»)
Мной сознательно выбран этот сериал и этот персонаж (в фильме его зовут Анатолий Головко), чтобы подчеркнуть — следование реально происходившим событиям может обогатить любой фильм. Александр Чередник сыграл великолепно (искренне желаю этому актёру новых интересных ролей), но сыграл именно "классического" киношного маньяка. Подобным персонажем сделали уже даже Фредди Крюгера из «Кошмара на улице Вязов» 2010 года: смотришь на него и сразу всё понимаешь. А ужас ситуации со Сливко состоит именно в том, что этот убийца производил на окружающих впечатление благополучнейшего человека: интересно, что в воспоминаниях его выживших воспитанников несколько раз встречается слово "респектабельный". Сливко уважали многие взрослые в городе и за его пределами, а дети же просто обожали (для них он был, пожалуй, этакий Илон Маск от педагогики).
Разоблачившая убийцу Тамара Лангуева в интервью говорила, что её ходившая в отряд Сливко подруга до сих пор не может поверить в его виновность. В сериале же даже адекватно не перенесли действие из 70-х в начало XXI-го века, оставив зрителя наедине с клише, хоть и безусловно хорошо снятым.
***
Друзья, благодарим за внимание!
Ставьте лайки, подписывайтесь на канал — нас ждёт много интересных книг. И не только книг.