Три миллиона солдат, более 10 000 танков и 8000 самолетов были задействованы в сражении: битва на Курской дуге считается одним из крупнейших военных столкновений в истории. Историки часто опровергают некоторые из фактов, связанных с этим великим сражением.
Для „Тысячелетнего рейха“ весна 1943 года уже не предвещала ничего хорошего. В начале февраля остатки 6 армии находились в котле под Сталинградом, в мае капитулировали последние немецкие и итальянские войска в Африке. В это же время Кригсмарине начали проигрывать подводную войну, в то время как англичане и американцы все более яростно бомбили немецкие города. А на Тихом океане союзники-японцы перешли к обороне в войне с США.
Что еще оставалось делать немецким военным, чтобы предотвратить неминуемое поражение? В первую очередь взор Гитлера и его генералов был прикован к „Восточному фронту“. Перед ними встал вопрос, следует ли самим немцам проявить инициативу и как можно быстрее атаковать советские армии. Или выгоднее было бы сначала остаться в обороне и отразить натиск противника, чтобы после этого перейти в контрнаступление.
После долгих месяцев брожений Гитлер, наконец, приказал 5 июля начать масштабное наступление. Одновременно с севера и юга подразделения группы армий Центр и Юг должны были отрезать советскую дугу фронта вокруг Курска от русского тыла и окружить войска противника. В результате фронт должен был выпрямиться, и Красная армия на долго бы утратила способность продвигаться дальше на Запад.
Но "Операция "Цитадель" потерпела неудачу. После проигрышных боев немецкое наступление было сорвано. В свою очередь, Советы начали собственные наступления, которые отбросили немецкие войска далеко назад. Отныне вермахт утратил инициативу на востоке, и была вынуждена отступать все дальше и дальше.
По сей день вокруг ожесточенных боев лета 1943 года, вошедших в историю как „Курская битва“, бродят многочисленные легенды и ложные утверждения. Они встречаются и в авторитетной историографии. В своей книге „Курск 1943. Величайшее сражение Второй мировой войны“ историк Роман Гончаров некоторые опровергает из этих заблуждений. Вместо того чтобы опираться преимущественно на вторичную литературу, он дотошно оценивал огромное количество источников – и несколько раз приходил к удивительным результатам.
Читайте здесь о пяти выбранных заблуждениях о величайшей битве Второй мировой войны.
Заблуждение 1: „Операция "Цитадель " была идеей Гитлера
"С немецкой стороны военные в первые годы после Второй мировой войны почти без исключения стремились нарисовать картину битвы под Курском, которая была под лозунгом: во всем виноват Гитлер!",- пишет в своей книге Гончаров. Например, бывший начальник Генерального штаба Курт Цейтцлер утверждал, что“ Цитадель " была единственной идеей Гитлера, от которой его никто не мог отговорить".
Однако на самом деле фюрер, по мнению Гончарова, отнесся к такому крупному наступлению в 1943 году довольно скептически. Идею о предприятии сформулировал не он сам, а генерал-полковник Рудольф Шмидт. На совещании 13 апреля. В марте 1943 года эту идею представили Гитлеру.
Несмотря на это, в последующем Гитлер постоянно сомневался в этой идее и время от времени рассматривал возможность организовать лишь незначительную операцию. В итоге все-таки добились принятия операции "Цитадель“. Однако движущей силой, по мнению Гончарова, был не Гитлер, а, скорее, верховные главнокомандующие групп армий Юг и Центр, которые настаивали на том, чтобы решиться на больший вариант атаки.
Заблуждение 2: Гитлер приказал атаковать слишком поздно, потому что он хотел дождаться новых танков
Операция "Цитадель" началась на несколько месяцев позже, чем планировалось изначально. 5 июля немецкие войска напали, наконец, на советские позиции. Но защитники тем временем значительно усилились, атака вскоре затянулась и не позднее чем через неделю провалилась. Виной задержки, как говорили позже, было желание Гитлера обязательно дождаться новых моделей танков типа „Пантеры“ или "Тигра".
Тем не менее, Гончаров показывает, что другие причины играли, по крайней мере, не менее важную роль в сдвиге по времени начала операции. Поскольку союзники угрожали высадиться в Италии и на Балканах, Гитлер сначала хотел увеличить обороноспособность тех немецких соединений до июня. После этого, в случае вторжения, не было бы необходимости дополнительно отводить силы с Восточного фронта-и „Цитадель“ могла проходить без помех.
Но наряду с "обоснованными стратегическими соображениями" Гитлера, как пишет Гончаров, более раннему германскому нападению помешала погода. Оттепель и сильные дожди весной утопили бы в грязи любое продвижение по „Курской дуге“. К тому же войска после зимних боев были слишком истощены, чтобы сразу же перейти в наступление.
Заблуждение 3: Гитлер отменил атаку из-за высадки союзников на Сицилии, „отдав“ таким образом победу
Наиболее стойко держится до сих пор легенда о том, что Гитлер „отдал“ победу под Курском тем, что отменил атаку по причине англо-американской высадки в Сицилии. Так позднее в своих мемуарах "Проигранные победы"это описал генерал-фельдмаршал Эрих фон Манштейн, главнокомандующий группой армий „Юг“. По словам Гончарова - „на сегодняшний день самые влиятельные германские военные воспоминания“.
Но, по мнению историка, это утверждение – как и многое другое, что рассказывается о Курской битве, - неверно. Правда, Гитлер фактически оправдал Манштейна отказом от высадки союзников на Сицилии. Но это был лишь предлог, чтобы не вести с генерал-фельдмаршалом стратегических дискуссий, в которых он бы уступил. В действительности целью Гитлера было наличие подкреплений в экономически важном бассейне Дона, где угрожали советские наступления.
В качестве доказательства своего тезиса Гончаров приводит, что даже после окончания операции "Цитадель“ немецкие подразделения не были выведены для вторжения на Сицилию. „Только когда итальянский диктатор Бенито Муссолини 25 июля 1943 года был свергнут, Гитлер увидел действительную потребность в действии и перенес дивизию 'Лейб-штандарт СС Адольф Гитлер' в Италию", - пишет он. "Но она не должна была использоваться против англо-американцев на Сицилии или в Южной Италии, а обеспечить важное транспортное сообщение через Бреннер и, в случае выхода Италии из союзного Союза, разоружить итальянские войска в северной Италии.“
Победу “отдать" Гитлер никак не мог. Слишком сильны были советские силы, чтобы еще существовала реальная возможность отрезать и сковать их подразделения под Курском.
Заблуждение 4: немцы потерпели неудачу с „цитаделью", потому что нашлись предатели
Это тоже популярное утверждение в литературе о Курской битве. Одна из теорий гласит, что немецкий шпион Рудольф Ресслер сообщил советскому руководству из Швейцарии, что немцы собираются напасть на Курск. Свою информацию он, в свою очередь, получил от высокопоставленного офицера с псевдонимом „Вертер“, находившегося в ближайшем окружении Гитлера.
Высказывалось также предположение, что британская разведка расшифровала немецкие радиограммы марта 1943 года и таким образом узнала о запланированном крупном наступлении. Затем это сообщение было немедленно передано в Москву.
Хотя Гончаров не исключает, что такие потоки информации имели место. Только: не нужны они были Советам. Ведь они имели отличную разведку и потому прекрасно знали, что замышляют немцы. Кроме того, они получили многочисленные указания от партизан, действовавших в окружении немецких войск.
Но самое главное, атаки на этом открытом участке фронта ожидались легкие и быстрые. "На самом деле Курский фронт представлялся для обеих сторон настолько очевидным для наступления, что о оперативном сюрпризе даже и думать не приходилось“, - пишет Гончаров.
Заблуждение 5: немцы понесли сокрушительные потери при „Цитадели"
"Операция Цитадель" стала могилой немецкого танкового оружия. И в целом вермахт понес такие большие потери, что уже не оправился от них. Эта легенда, сообщает Гончаров, существует и по сей день.
Интересно, что это провозглашала не только советская пропаганда, преувеличивающая собственные потери среди своих и противников. Даже немецкие генералы, такие как Хайнц Гудериан, Фридрих-Вильгельм фон Меллентин или Вальтер Варлимонт, позже утверждали в своих мемуарах, что развернутые подразделения вермахта „истекли кровью“ при „Цитадели“.
Но Гончаров считает, что это неправда. Только после оборонительных боев от последующих советских наступлений боевая мощь вермахта на востоке была исчерпана. Тем более что людские потери в итоге оказались настолько высоки, что их уже невозможно было заменить. „Только с июля по октябрь 1943 года немецкая армия потеряла в общей сложности 911.000 солдат“, - пишет историк.
Однако наступления Красной Армии летом 1943 года были бы совершены в любом случае – даже без поражения немцев под Курском. Но провал германского наступления дал понять, что "войну на востоке нельзя выиграть в военном отношении, пока существует антигитлеровская коалиция и Германскому Рейху придется вести многофронтовую войну.“
______________________________________________________________________________
Мнения историка, высказанные в статье довольно интересны, но могут не совпадать с позицией авторов канала "Потерянная история"