Комментарий одной из читательниц под предыдущими постами натолкнул меня на размышление об одной довольно спорной теме: до скольких лет родители должны обеспечивать своих детей?
Хоть я и назвала эту тему спорной, для меня здесь все очевидно - 18 исполнилось, и дальше начинается самостоятельная жизнь. Не спорю, случаи разные бывают, и в сложной жизненной ситуации родители, конечно же, могут помочь ребенку. Но речь идет об исключительных ситуациях. Во всех остальных случаях ребенок должен понимать, что после окончания школы он должен либо продолжить обучение, либо найти работу, либо любое занятие, которое ему по душе. И оплата за все эти занятия должна идти не из родительского кармана.
Может показаться, что это слишком жесткая позиция - в постсоветских странах многие привыкли к тому, что после окончания школы ребенка нужно "поступить" в какой-либо вуз, заплатив при этом за обучение, за жилье (если вуз в другом городе), да еще и деньги на жизнь давать. Но если посмотреть на это с другой стороны - родители не оплачивают обучение, значит, не им решать, на кого будет учится ребенок. Мне кажется, все только выиграют, если дети будут получать то образование, которое хотят сами, а не которое навязывают им родственники.
А как это ребенок должен учиться, да еще и себя обеспечивать? Здесь все не так сложно. Во-первых, в последние годы появилось очень много способов заработать онлайн, так что студенту даже не нужно будет тратить время на то, чтобы доехать на работу и обратно. Но даже если вспомнить, что еще лет 10-15 назад такой возможности не было, многие студенты справлялись с этой, казалось бы, непосильной задачей. Если даже для студентов Гарварда или Оксфорда (где учебная нагрузка значительно выше, чем во многих наших вузах) учиться и паралельно работать, чтобы обеспечить себя - это нормальная практика, то что мешает это делать вашему ребенку. И здесь, кстати, я допускаю, что заплатить за учебу как раз могут родители, если сумма слишком большая или у них есть такая возможность (Если возможности нет - ребенок может годик-другой поработать, чтобы скопить деньги на оплату учебя). Но зарабатывать "на поесть, одется и развлечения" - это уже задача студента.
Эта тема, особенно в отношении обеспечения студентов, слишком обширная, и размышлять о ней можно долго. Я же хочу переключиться на случаи, когда родители продолжают финансово обеспечивать своих детей после того, как им исполнилось 18 лет. И здесь даже не нужно ничего придумывать, просто расскажу вам о тех ситуациях, свидетелями которых была сама.
Ситуация первая - мужчина лет 45, который живет в маминой квартире (отца уже нет). С семьей у него не сложилось, жена с дочерью мигрировали в Америку, а он решил остаться (ну так ведь проще). Работы постоянной у него нет, перебивается подработками, чтобы было на что купить пиво и сигареты. Наполнение холодильника полностью обеспечивает мать. Более того, этот "ребенок" будет сидеть голодным, если она не нальет еду в тарелочку и не поставит пред ним - сам он этого по непонятной для меня причине сделать не может. При этом он еще и периодически материт ее за то, что она все не так делает.
Ситуация вторая - та же семья, но в ней есть еще один сын, немного младше. Он женат и живет со своей семьей у родителей жены. При этом его мать не реже двух раз в неделю готовит кучу еды, чтобы "передать сыночке". Потому что, по ее словам, жена его не кормит и "он у них голодает".
Но давайте подумаем, кто виноват в том, что в их семье сложидись такие "традиции". Ответ очевидет - родители, и в первую очередь мать. Почему бы не выставить этого 45-летнего лентяя из дома - пускай найдет себе работу, снимет жилье и попробует сам себя обеспечивать. Зачем продолжать передавать еду второму сыну - он взрослый человек, если живет с женой, значит, все устраивает. А все ведь началось с того, что в 18 лет она их "поступила" в универ, затем помогала искать работу, затем активно вмешивалась в семейную жизнь. В общем, типичные созависимые отношения, выходить из которых никому не хочется.
И третья ситуация - парень с девушкой решают поженится и, естественно сыграть свадьбу. Все бы хорошо, но оплачивать эту свадьбу, по их мнению, должны (барабанная дробь) родители. При этом ей 29 лет, ему 32. Вопрос знатокам: а почему это родители (с не очень высоким доходом, к тому же) должны обеспечивать праздник своим взрослым детям? А потому, что у них не спрашивали. Их поставили перед фактом: мы хотим праздника, так что, родители, открывайте кошельки! Чем все это закончилось, спросите вы? Очень прогнозированно: семья невесты одолжила деньги у знакомых, а затем мать уехала на заработки, чтобы их отдать. У семьи жениха деньги были, так как отец только что вернулся откуда - с тех же заработков. Причем молодым на свадьбе подарили довольно внушительную сумму, но невеста даже не подумала вернуть с этих денег долг или хотя бы его часть, чтобы матери никуда не нужно было ехать.
Такие вот последствия позиции "все лучшее детям" и "мы должны им помочь". Да, помогать можно, но только когда есть возможность, а не когда мать находит вторую работу, чтобы было откуда давать деньги взрослому сыну. И это не должно быть священным долгом родителей. Все, что они нам должны - это воспитывать и обеспечивать до совершеннолетия. А дальше уже сами.
