Всем привет!
Не так давно, я прочитал книгу Чака Паланика «Бойцовский клуб». Произведение очень впечатлило меня, но самое главное к чему оно побуждает? Пересмотреть свои взгляды на жизнь это точно.
В первую очередь, фильм высмеивает потребительское общество. Это становится понятно из слов героя про кондоминиум. «Когда-то мы зачитывались порнографией — теперь каталогами IKEA.»
У Джека было почти все: дорогая одежда, вся квартира обставлена мебелью из IKEA, он снимал стресс покупая новую, это все что у него было.
На самом деле, он это ненавидел, в этом и суть потребительского общества, покупать то, что совсем не нужно, создавая ощущение удовольствия, того что ты устроился в этой жизни, ведь можешь себе это позволить.
И его вторая личность - Тайлер Дерден отнял все что было у рассказчика, показал ему ту жизнь, настоящую. Интересно то, что во время съёмок Брэд Питт становился сильнее (в плане физической силы: большие мышцы, рельеф).
Джек (Эдвард Нортон), напротив, слабее.
Это нужно было что бы показать что Тайлер (Брэд Питт) овладевает телом и разумом, становится сильнее рассказчика.
Я думаю многие уловили посыл фильма на уровне «Мы все просто потребители, надо менять жизнь, устраивать революцию, анархизм круто».
Но меня зацепили эти цитаты из книги: «По мнению Тайлера, если Бог обращает на тебя внимание, потому что ты ведешь себя плохо, то это все же лучше, чем если ему вообще на тебя наплевать. Возможно, потому что Божья ненависть все же лучше Божьего безразличия.», или «Если у тебя есть выбор - стать врагом Бога или стать ничтожеством, — что выберешь ты?», ещё «Если мы не привлечем к себе внимания Бога, то у нас нет надежды ни на вечное проклятие, ни на искупление грехов.»
Да, главный герой преуспел в своей жизни, с точки зрения финансовой составляющей, но он не был доволен своей жизнью, он ненавидел её, даже больше, он наделся что его рейс потерпит крушение.
Проснулась вторая личность - Тайлер, из-за которого «бог обратил внимание на Джека», но каким путём? Путём анархизма и хаоса.
Почему не рассматривался путь обращения взора Бога совершением благих дел? Тогда не было бы книги.
Так почему нельзя отойти от потребительского образа жизни и совершать добрые дела? Я думаю, что это и хотел донести до нас Чак - автор книги. Ведь в конце главный герой просто убил себя, погубил большое количество народа, принёс больше негатива.
В этом и заключался план Тайлера, но привело это к смерти, к полному саморазрушению личности. Этого ли вы хотите от своей жизни? Думаю нет, и думаю, что это и есть смысл данного произведения.
Большое спасибо за внимание, конечно, я могу ошибаться, не спорю, можете высказать свою точку зрения в комментариях.