Всем давно известны намерения режиссера Алексея Учителя снять фильм о Цое. Об этом я писал в одной из своих книг еще в 2016 году, а недавно выкладывал в Дзен статью.
Вчера сын Виктора Цоя - Александр Цой выложил на своей странице в Facebook обращение к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой запретить к показу фильм Учителя.
Александр Цой:
Друзья, привет.
Пришло время публично высказаться про фильм «Цой». Создатели фильма не один год игнорируют прямые возражения насчет его содержания. Сейчас они начали промо-кампанию в СМИ и постоянно крутят фактами, а иногда и прямо врут, что мы договорись и с правами у них все в порядке. Это не так. Я был против этого фильма с самых первых версий сценария, которые мне показали. Рассказанная в нем история — полностью вымышленная, кроме факта гибели моего отца в аварии в Латвии в 1990 году. Я это знаю точно, потому что я там был. Создатели пытаются использовать известную фамилию, чтобы заработать на сомнительных фантазиях. Большинства людей, которых предлагают угадать в персонажах фильма, уже нет с нами. Если бы они были живы, я уверен, никто бы не посмел снимать про них такую чушь. Сегодня защищать их добрые имена и права приходится мне и другим живым свидетелям. Я говорю не только от себя, но и от лица близких людей моего отца и моей мамы — дедушки Роберта Максимовича Цоя, Натальи Разлоговой, Юрия Каспаряна, Игоря Тихомирова. Мы против такого фильма и против его выхода в прокат. Мы направили обращения президенту, председателю правительства и министру культуры — скан я приложил к посту.
Вопрос, я уверен, будет урегулирован по закону и по справедливости.
От себя как автор нескольких книг о группе "КИНО" могу сказать, что в 2016 году вышла моя книга "Цой .Последний герой современного мифа", в которой одна глава была посвящена разбору сценария "Сорок семь"- планируемого фильма Алексея Учителя. Уже тогда было ясно,что представляет собой замысел фильма, и отзывы людей ознакомившихся с данной затеей были крайне негативными. В 2018 году Алексей Учитель при личной встрече попросил меня помочь ему в создании фильма, однако я ответил отказом, указав режиссеру на недопустимость использования подобного сценария и отсутствие разрешений наследников Виктора Цоя и правообладателей. Ведь никто не запрещал режиссеру снимать фильм о лидере "КИНО". Что мешало Алексею создать иной сценарий, достойный и приемлемый к съемке? Однако к моему сожалению, Алексей не внял ничьим советам и ныне мы видим то, что мы видим. Чернушный фильм снят, разрешений от наследников Цоя нет и вряд ли их удастся получить. Что меня лично весьма радует. Потому что я искренне считаю, что подобного фильма о Цое быть не должно.
Вот как прокомментировал ситуацию друг Виктора Цоя режиссер Рашид Нугманов:
- Как друг и соратник Виктора Цоя и группы "КИНО" считаю необходимым дать свои комментарии по поводу нарушения прав в фильме "Цой" Алексея Учителя. Ни в коем случае не собираюсь давать какие-либо субъективные оценки фильму, но выскажусь сугубо по делу - соблюдение профессиональной этики. Непреложным правилом любого кинематографиста в любой стране является "очистка" прав, то есть получение согласия правообладателей, прежде чем запускать фильм в производство. Отсылка постфактум к каким-то особенностям местного законодательства, якобы позволившим нарушить права, оправдать нарушения несуществующими договоренностями или некими "общественными ценностями" собственного произведения неприемлема. Александр Цой, законный правонаследник на творчество и образ Виктора Цоя, в своем письме недвусмысленно подтвердил, что таких договоренностей - ни письменных, ни устных - с ним нет, и тем самым фильм "Цой" нарушает основу основ профессиональной этики художника. Чтобы не быть голословным, приведу собственный опыт. Как и фильм "Рок" Алексея Учителя, мой фильм "Йя-Хха", снятый годом ранее, создавался на устных договоренностях с участниками. Устные договоренности имеют такую же силу, как и письменные, и подтверждаются самим фактом участия в фильме героев и их произведений (в данном случае, песен, отобранных самими их авторами). В этом смысле никаких претензий к фильму "Рок" нет. Однако при отсутствии документальных договоров на иное, такие договоренности по умолчанию распространяются только на использование музыки и образов в составе этого произведения и ни в коем случае не дают разрешения использовать образы и музыку в других фильмах.
Когда мы включали кадры и музыку из фильма "Йя-Хха" в "Иглу Remix", мы предварительно подписали все необходимые договора с правонаследниками Виктора Цоя и группой "Кино", произвели необходимые выплаты и привлекли их к дополнительным съемкам, перезаписи и пересведению фонограммы. Без всякой ссылки на многолетнюю дружбу. Этика есть этика. В случае с фильмом "Цой" ничего подобного не было. Мне было известно о несогласии близких со сценарием. В прошлом году я встретился с Алексеем Учителем, чтобы объяснить ему необходимость получения разрешений и тесного сотрудничества с правообладателями. Я также предложил Алексею альтернативные формы сотрудничества, если данный сценарий не получит одобрения. К сожалению, Алексей не прислушался к советам. На его просьбы включить в фильм, который тогда еще носил рабочее название "47", фрагменты из моего фильма "Игла", а также переснять финальную сцену с новыми актерами, я ответил отказом. Алексей удалил эти сцены из сценария, однако посчитал, что может заменить их сценами из своего фильма "Рок", что, как указано выше, не имеет под собой правовой основы и требует согласия правообладателей. Мои замечания о неправомерности использования деталей жизни реальных личностей в придуманном произведении также не нашли отклика. Лишь некоторые имена были заменены на вымышленные, которые, впрочем, в рекламных материалах всё равно содержат ссылки на реальных людей. Ни для кого не секрет, что вымышленные персонажи являются симулякрами Рикошета, Александра Цоя, Марианны Цой, членов группы "Кино", Наташи Разлоговой, Юрия Айзеншписа, и тем самым вторгаются в факты их личной жизни, вольно интерпретируя их без согласия живых людей или наследников ушедших. В завершение, Алексей переименовал название фильма из "47" в "Цой", что представляет собой уже прямое нарушение права на образ и окончательно снимает сомнение в том, кто есть кто в фильме. Это открытое лукавство, которое невозможно оправдать никаким словоблудием. Надеюсь, что это словоблудие, будучи оправданным падкими на "клубничку" деятелями и их невзыскательными потребителями, не послужит опасным прецедентом для создания "притч" о тех, кто не может защитить собственных прав. Никто из близких, насколько я знаю, не возражает против фильма о ДТП и его нравственной ценности для общества. Возможно, это будет шедевр. Но, ради бога, прекратите игру с теми, кто отвечает за собственную жизнь или жизнь своих усопших близких. Уважайте их мнение и права! Никто не будет возражать против признания ваших произведений шедеврами или дерьмом...