Вот и дождались первых оценок прошедшей эпидемии коронавируса.
Спецпосланник ВОЗ открытым текстом заявил, что лучшей стратегией защиты от такой напасти как коронавирус, является «шведская модель», как многое, что нам «подарили» шведы: «шведский стол», «шведская стенка» и … (дальше при желании продолжите сами).
Шведская модель предполагала мягкие ограничения, отказ от жестких карантинных мер, открытые школы, детские сады и рестораны, запрет на проведение массовых мероприятий.
Шведам очень помогла самоорганизованность и дисциплина. В результате волна эпидемии не свалила страну в штопор, как Италию или Испанию.
Чего в результате добились шведы? У них был достаточно энергичный (но не критический) рост заболеваемости, а затем происходит медленное снижение прироста заболевших. Достигается эффект популяционного иммунитета, когда распространению вируса мешает большое количество ранее переболевших и получивших иммунитет. Приобретшие иммунитет встают ограждением и не пропускают инфекцию дальше.
У Китая меры были очень строгие. Резкий взлет и резкое подавление. У этого подхода есть минус - большая вероятность при поступлении вируса в страну (второй волны) вновь придется принимать полицейские меры (если не удастся вакцинировать большую часть населения).
У нас очень похожий вариант со Швецией. Последние несколько недель количество зараженных не растет. Приобретается популяционный иммунитет.
С началом нового учебного года, безусловно, количество зараженных возрастет, но будем надеяться, что не настолько, чтобы снова вводить строгие карантинные меры. Зато второй волны в России быть не должно, переболевших очень много.
А ранее принятые в России жесткие меры были оправданы? Каждый ответит на этот вопрос для себя сам. Мне кажется, не прими Россия, Москва жестких мер, то в определенный момент возможны были бы резкие провалы, как в Испании и Италии. #кактотак