Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Do-ko-le?

Тихановская – еще не президент, а Крымом уже интересуется!

Лидер белорусской оппозиции госпожа Тихановская обозначила свою позицию относительно Крыма: присоединение его к России – это, конечно, нарушение международного права. Ну, раз она затронула эту тему, то хотелось бы знать ее мнение и по другим случаям перемещения Крыма между разными государствами. Например - присоединение Крыма к Германии и потом отсоединение его от оной, обратно в СССР. А также присоединение Крыма к Украине по решению Хрущева и потом – Ельцина. Это все – согласно международному праву или нет? И если при этом учесть, что немцы вообще не спрашивали мнения крымчан, а украинцы это мнение уже знали, но сознательно его игнорировали? Но ведь в том же международном праве есть еще и право наций на самоопределение. И это – не просто декларация, это – вполне действующая норма права. Например, согласно этой норме было создано государство Израиль! Таким образом, мы видим разные нормы международного права. И мы также видим, что появляется некий высший орган толкования этого пр

о чем болит голова у дятла...
о чем болит голова у дятла...

Лидер белорусской оппозиции госпожа Тихановская обозначила свою позицию относительно Крыма: присоединение его к России – это, конечно, нарушение международного права.

Ну, раз она затронула эту тему, то хотелось бы знать ее мнение и по другим случаям перемещения Крыма между разными государствами. Например - присоединение Крыма к Германии и потом отсоединение его от оной, обратно в СССР. А также присоединение Крыма к Украине по решению Хрущева и потом – Ельцина.

Это все – согласно международному праву или нет? И если при этом учесть, что немцы вообще не спрашивали мнения крымчан, а украинцы это мнение уже знали, но сознательно его игнорировали?

Но ведь в том же международном праве есть еще и право наций на самоопределение. И это – не просто декларация, это – вполне действующая норма права. Например, согласно этой норме было создано государство Израиль!

Таким образом, мы видим разные нормы международного права. И мы также видим, что появляется некий высший орган толкования этого права в лице госпожи Тихановской – которая единолично определяет, какая из этих норм годится для Крыма, а какая – нет.

Но что скажет эта же Тихановская, если такой же принцип распространить и на самих белорусов – включая и ее саму? Предположим, что с точки зрения международного права будет признано законным присоединить Белоруссию к Польше. Или – к Литве. Или – к Украине. Или – еще к кому-нибудь.

Но тут госпожа Тихановская, наверное, заявит, что ничего этого делать нельзя, поскольку это противоречит желанию белорусского народа.

А почему это вдруг надо учитывать желания белорусского народа? Вот некоторые уважаемые эксперты уже определили, что в белорусском языке есть польские слова, или - что территория Белоруссии некогда входила в состав Литвы, или - что на территории нынешних Украины и Белоруссии раньше жили родственные славянские племена.

И вот именно на этой конкретном основании Белоруссия теперь должна обязательно войти в состав Польши, Литвы, Украины… Что из этого правильное – подчеркнуть!

А если госпожа Тихановская вдруг с этим не согласится, то ее надо немедленно объявить персоной нон-грата во всех цивилизованных странах!

Разве это не справедливо? Какие-то есть возражения? Сама госпожа Тихановская имеет какие свои соображения по этому поводу? А кому они теперь интересны, эти ее соображения? Раньше надо было думать!