Как бы лично вы ответили на поставленный в заголовке вопрос? Представьте себе, что это опрос и есть выбор из вариантов: в течение 10 лет; в течение 50 лет; в течение 100 лет; никогда.
Кстати, почему я действительно не прикрепил такой опрос к посту? Отвечаю. Потому что все опросы, проводимые в соцсетях или на подобных Дзену площадках, абсолютно неинформативны. Они показывают всего лишь мнение данной аудитории, которая в среднем отражает мировоззрение автора канала (блога). И ни в малейшей степени не может считаться иллюстрацией позиции общества в целом. Ни о чем в общем, как сейчас модно говорить.
Но давайте попробуем примерно представить себе результат такого опроса в глобальном масштабе.
Полагаю, первый вариант наберет не так много процентов голосов, адепты вечного капитализма также окажутся в относительном меньшинстве, стало быть, самыми популярными будут варианты 2 и 3. Выстроится что-то вроде гауссианы.
А как бы я сам ответил в опросе? Никак. Там нет правильного ответа. Капитализм, друзья мои, уже мертв. Очень и очень давно. Если чуть точнее – находится в состоянии клинической смерти и, подключенный к аппаратам, влачит вегетативное существование. Датой смерти, с достаточной долей условности, конечно, можно назвать 1 сентября 1939 года.
Но обо всем по порядку.
Серьезно заболел капитализм еще в веке девятнадцатом. И болезнь эта – моральное и физическое устаревание. Представьте себе рыбу, которая вскарабкалась на дерево и пытается дышать жабрами. Трудно, нелепо и безнадежно.
Подробно симптомы болезни описаны Карлом Марксом. Да, если среди читателей найдутся шуры балагановы с вопросом «а кто такой Карл Маркс?», то очень коротко отвечу. Всего-навсего автор единственной (подчеркиваю) полноценно работающей экономической теории капиталистического общества; самый преподаваемый экономист в мировых вузах. А так – никто, конечно, куда ему до вас… И портрет его в ряду трех величайших экономистов мира в Кембриджском университете повесили по какому-то недоразумению.
Итак, капитализм болел, его лихорадило… В терминальную стадию болезнь перешла… нет, не в октябре семнадцатого. Великая октябрьская социалистическая революция – событие важнейшее, но является частью другого, идущего параллельно, процесса. Становления нового, а не отмирания старого. Хотя, понятное дело, взаимосвязь этих процессов очевидна.
Искомая дата – 23 марта 1919 года. В одном из помещений миланской Ассоциации торговцев и лавочников рождается «Fashio di Combattimento», «Союз борьбы». Председательствовал на собрании, как вы, наверное, уже догадались, Бенито Муссолини. Так, на минуточку, до сих пор почетный гражданин Италии.
С момента создания первой в мире фашистской партии капитализму вполне можно было заказывать надгробие.
Так что же получается, во всех проблемах капитализма виновен дуче? Нет, разумеется. Не Муссолини, и не Гитлер. Это Время. Частности лишь укладываются в общую картину, а не определяют ее. Не было бы Муссолини, был бы другой. Не в Италии, так в Испании. В историческом плане не суть важно, кто и где был первым. Фашизм есть порождение глобальных экономических закономерностей. Задыхающаяся рыба на дереве судорожно бьется в конвульсиях.
Капиталистические производственные отношения перестали соответствовать новому уровню производства. Простите за избитую банальность, но что я могу поделать, если это правда? Править в белых перчатках либерализма больше никак не получается. И капитализм надевает ежовые рукавицы фашизма.
Кто-то называет фашизм болезнью капиталистического общества. Это неверно, в корне неверно. Фашизм – не болезнь, фашизм – внешнее проявление, симптом болезни. Если хотите, реакция организма. Как кашель при туберкулезе. Но человек умирает не от кашля…
Капитализм не болен фашизмом, капитализм с определенного исторического момента и есть фашизм. Внешняя либеральность – лишь румяная маска на обезображенном язвами лице. А под маской – труп. И маска держится все хуже и хуже…
Распространение фашистских партий и фашистской идеологии по миру, глобальный экономический кризис, вторая мировая война… Ее начало – признание «врачей» своей беспомощности перед болезнью. Эта война могла бы стать концом не только капитализма, но и всей человеческой цивилизации. Если бы не противовес в лице Советского Союза. Если бы то новое, зарождающееся на смену капитализму, не успело дать достаточно сильных ростков. Когда говорят, что советский народ в то время спас человечество, это не преувеличение.
То, что эти ростки совместными усилиями сумели-таки залить кислотой, вовсе не говорит о какой-либо жизнеспособности капитализма. Что мертво – мертво. Просто История – дама неспешная. Сам капитализм, тогда еще юный и энергичный, приходил на смену феодализму не одну сотню (!) лет. Надеюсь, окончательно уйдет со сцены он все-таки чуточку быстрее. Но ожидать, что все произойдет по щелчку пальцев, я бы не стал.
Поэтому, если вопрос в заголовке чуть переиначить, «когда капитализм полностью отключат от аппаратов?», я точный ответ дать затруднюсь. Но одно несомненно: жить в трупе общественного строя людям нравится все меньше. В начале этого года известная международная компания «Эдельман» в своем очередном «барометре доверия» провела исследование на тему, приносит ли капитализм в настоящее время больше вреда, чем пользы. Большинство ответило утвердительно. Опрашивались люди в 27 странах мира плюс в Гонконге. Респонденты в 22 странах сказали капитализму «нет». Голоса в Австралии разделились 50/50, и только жители США, Канады, Японии и Южной Кореи вместе с тем же Гонконгом капитализмом довольны. Причем, французы, с их 69-процентным негативом к капитализму удивили даже меня.
