В некоторых публикациях, посвященным событиям в Белоруссии, порой здравый смысл отключается, и замечается некоторое шизофреническое раздвоение: один и тот же человек может выступать за демократию, но при этом агитировать за булыжник — оружие креаклиата — и даже за коктейль Молотова. Нет уж, не бывает право-левых анархо-демократов.
Надо определиться и выбрать одно из двух: насилие или закон.
ВАРИАНТ: РЕВОЛЮЦИЯ
1 вариант: Революция, насилие, Ленин, Троцкий, Мао, Че Гевара, коктейль Молотова, палка, винтовка, подпольные советы, комитеты и политические стачки, перерастающие в вооруженное восстание.
Если вы выбираете этот вариант, то не смейте больше негативно отзываться о Ленине и большевиках — с вашей точки зрения, они все правильно сделали. Учитесь у них. Инструкция от Ленина, как делать революции — в конце статьи.
ВАРИАНТ: ЭВОЛЮЦИЯ
2 вариант: Эволюция, законность, выборы, избирательный бюллетень, Ганди, суд, шведский король, швейцарская армия, - какие там еще есть символы демократии?.. Без поджогов, избиений, внезаконных люстраций, коридоров позора, шариатских судов и прочих причудливых форм уличного правосудия.
Я считаю, что единственной надежной точкой опоры в сложнейшей белорусской ситуации может быть только закон, как бы скучно это ни звучало, несмотря на яркие и искренние эмоции тех, кто считает, что при «диктатуре» никакие законные методы не работают, и поэтому допустимы любые незаконные методы, лишь бы добиться своих целей.
СУТЬ ДЕМОКРАТИИ — ВЫБОРЫ
Суть демократии — выборы, основанные на том, что у одного человека есть один голос. Все в этом смысле равны. Как только кто-то начинает оценивать людей и выбирать, кто из них имеет большее право выбора, кончается демократия и начинается фашизм. Право голоса не зависит от возраста, внешней привлекательности, образованности, стиля одежды и чего бы то ни было еще.
Как только кто-то говорит: «там голосуют глупые старухи, зомбированные телеящиком, а тут мы все молодые, в красивой белой одежде, с умными одухотворенными лицами, смартфонами и цветами в руках» - мгновенно начинается фашизм. Достается циркуль для измерения черепов, и появляются надзиратели высшей расы. К молодым и красивым в белых одеждах мгновенно присоединяются молодые и мускулистые с палками и булыжниками и заставляют всех скакать под хоровые кричалки. Список кричалок неизбежно заканчивается хоровыми призывами кого-то повесить.
Все голоса имеют равную ценность. Если большинство думает не так как вы, даже если вы патентованный Эйнштейн с одухотворенным лицом, надо с этим смириться. Демократия.
КАК МОЖНО И КАК НЕЛЬЗЯ ЗАХВАТЫВАТЬ ВЛАСТЬ
Нельзя решать вопросы захвата власти выводом на улицу масс людей. Это не аргумент: «а вот тут нас вышло 50 тысяч или 100 тысяч, или даже 300 тысяч». С точки зрения демократии это неважно, если они не набрали 50% + 1 голос на выборах, где голосуют миллионы, в соответствии с Избирательным кодексом РБ.
Кто-то обязательно проигрывает на выборах. Проигравшие всегда недовольны. Уличный протест проигравших не является демократическим аргументом. Тем более не является демократией захват президентских дворцов и прочих мест расположения органов власти.
В соответствии с законом власть нужно завоевывать на выборах. Если за кого-то проголосовали более 50% - это легитимный президент, даже если он многим надоел, а у большинства проголосовавших за него некрасивые лица или, к примеру, заскорузлые от копания в земле руки и немодная одежда.
ОДИН РАЗ ОТКАЗ — ЛЕГИТИМНОСТЬ НЕ ВЕРНЕШЬ
Если Лукашенко поддастся давлению и назначит новые выборы без предусмотренных законом оснований, он подорвет легитимность не только свою, но и любых следующих президентов Белоруссии. Это прекрасно видно на примере Украины. Это будет означать, что выборы больше не имеют значения, и любого президента можно снять, организовав вывод на улицы протестующей толпы. Это значит, что президент — не президент. Легитимности не будет больше никогда. Законный вариант - принять новую конституцию и назначить новые выборы в соответствии с этой конституцией.
Возникает вопрос: а можно ли честно победить окопавшихся во власти, если все коррумпировано, результатами выборов манипулируют, избирательные участки захвачены сторонниками действующего президента?
А вот можно! - отвечаю я. Если действительно все поголовно против, то и члены избиркомов против, и наблюдатели, и все остальные. Ситуация меняется кардинально, но по закону.
ВЫБОР БУКВЫ "Б" ИЗ "ЯБЛОКА" КАК ПРИМЕР ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ЗАХВАТА ВЛАСТИ
Я лично был свидетелем демократического переворота с использованием механизма выборов в самой жесткой советской системе.
В 1989 году на выборах народных депутатов СССР в Московском районе Ленинграда против тогдашнего первого секретаря горкома выдвинули некоего молодого человека, и всем настолько надоела предыдущая власть, что этого молодого и никому не известного человека по фамилии Болдырев выбрали только потому, что он не секретарь. Он же потом участвовал в учреждении партии, которая по первым буквам отцов-основателей (Явлинский-Болдырев-Лукин) стала называться «ЯБЛоко», и в которой к нашему времени осталась только буква «я».
Так что, если все действительно против, система смены власти путем голосования работает. В системе могут быть сбои, если против не все, а 20% или 30% или даже 40% - тогда сторонники действующей власти действительно могут подтасовать результаты, особенно если нет видеоконтроля, контроля со стороны наблюдателей, в том числе международных, а нарушения не наказываются. Тогда некоторые независимые аналитики, исходя из своих данных, экзит-полов, онлайн-голосований и т. п. могут утверждать, что Лукашенко на самом деле не набрал 80%. Подтасовка результатов выборов — нарушение закона, однозначно. Что же делать? И чего делать не надо?
КАК ДОБИТЬСЯ ЧЕСТНЫХ ВЫБОРОВ
Не надо кричать о том, что Лукашенко набрал 3% - у вас просто нет и не может быть таких данных. Некоторые аналитики, исходя из неких экзит-полов, утверждали, что Лукашенко набрал всего 60%. Даже эти цифры, никак официально не подтвержденные, делают Лукашенко вполне легитимным президентом. Но в легальном поле этих цифр не существует. Это домыслы и мнения. Не надо распространять фейки о сожженных миллионах бюллетеней и напечатанных миллионах фальшивых им на замену. Выборы стоят дорого и требуют много времени на подготовку. Фальсификация такого масштаба стоила бы на порядок дороже и не могла бы остаться в секрете. У каждого в кармане смартфон, а по мнению оппозиции, 97% против Лукашенко.
А что же делать и как добиться честных выборов? По закону. Устраиваться наблюдателями на выборах, входить в избирательные комиссии, фиксировать нарушения, писать жалобы, начинать уголовное преследование. Нарушение требований избирательного законодательства в Белоруссии влечет как административную, так и уголовную ответственность.
Такие деяния «наказываются штрафом, или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок». (ст.ст. 9.10-9.12 Кодекса РБ об административных правонарушениях, ст.ст. 191, 192 УК РБ)
Не страшно?
ОДНА ОСУЖДЕННАЯ УЧИТЕЛЬНИЦА — ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ ПО ВСЕЙ СТРАНЕ
Справедливости нельзя добиться? А вы везде уже попробовали? Если нарушения происходят повсеместно, то надо подать сотни или тысячи заявлений, собирать доказательства. Ведь сотни тысяч против, вот пусть поработают. Не кричать хором на улице, а надо собирать свидетельские показания и писать заявления в прокуратуру. Возможно, полтысячи заявлений останутся без последствий.
Но если хотя бы одной пожилой учительнице, подделавшей протокол, дадут пару лет хотя бы условно, то на следующих выборах критически снизится количество нарушений. Любому начальнику, который придет и скажет, что вот, мол, на нашем участке не так красиво, как на соседнем, надо бы цифры того... вполне резонно скажут: а иди ты!.. Кому охота под суд попасть? Одно дело — начальник недоволен, и совсем другое — уголовная статья.
Даже просто напугать членов комиссий разбирательствами, вызовами в прокуратуру и так далее — это уже даст замечательный профилактический эффект и оздоровит следующие выборы. Работать надо, причем в соответствии с установленными законом процедурами.
Ну, и требовать видеоконтроля, повсеместного присутствия наблюдателей, в том числе международных, внедрения автоматизированной системы, блокчейна — всего того, что у нас в России уже есть.
МОЖНО ЛИ БИТЬ ЛЮДЕЙ РЕЗИНОВЫМИ ПАЛКАМИ?
Может быть, я покажусь вам сторонником диктатуры и насилия (а я на самом деле сторонник демократии и законности), но я спрошу вас: а для чего, по-вашему, нужны резиновые палки? Для чего их разрабатывали, тестировали и производили на заводе? В чем смысл их существования, и для чего их носят с собой представители власти?
Палки предназначены для того, чтобы бить людей, и бывают случаи, когда бить людей не только можно, но и нужно. Для этого палки и нужны. В результате их применения у людей остаются гематомы, и тем, кого бьют, больно. Это было учтено при их создании.
Но есть ситуации, когда их применять ни в коем случае нельзя, и их применение является преступным. Но как же разобраться? - да очень просто: по закону.
Порядок применения не только палок или физической силы, но и оружия и боевой техники определяется главой 5 Закона «Об органах внутренних дел Республики Беларусь».
«Специальные средства запрещается применять в отношении женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения или иных действий, угрожающих жизни или здоровью граждан. Применение физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники с нарушением требований настоящего Закона влечет ответственность, установленную законодательными актами Республики Беларусь».
Если закон был нарушен, то нужно фиксировать нарушение, и подавать заявления в соответствующие органы. В российском законодательстве есть дополнительные четкие ограничения, куда нельзя бить палкой — по голове, шее, животу и т. д., когда нельзя применять палки в помещениях органов внутренних дел. В белорусских законах и инструкциях я такой информации не нашел.
А вот применять их вполне можно по тому же закону в случае отражения нападения на сотрудников органов внутренних дел, отражения нападения на здания, пресечения неповиновения законным требованиям сотрудников, сопротивления задержанию, пресечения массовых беспорядков и т. д.
То есть, если некто бросает булыжники или прыгает, пытаясь ногой ударить сотрудника милиции, то применение палки абсолютно оправдано, и фотографии синяков не должны никого приводить в негодование. Если вы за Троцкого и коктейль Молотова, то будьте готовы: синяки идут в комплекте. Революционеру жаловаться на это даже как-то неприлично.
ПОД КАКИМ ФЛАГОМ СТРОИТЬ ДЕМОКРАТИЮ
Нельзя насильно требовать отказа от нынешнего флага, даже если он кажется кому-то некрасивым, неэстетичным и недемократичным. Флаг был выбран белорусским народом на референдуме, и никакие партии, комитеты, советы, президенты, демонстрации отменить его не могут.
Надо снова провести референдум, если выросло поколение, которому хочется вернуть другой флаг. Только на референдуме можно решить этот вопрос. Высказать все аргументы за и против, и проголосовать. До того, как большинство на референдуме проголосуют за б-ч-б флаг, это не флаг, а неизвестно что. И если большинство проголосуют против, то государственным флагом Белоруссии это не станет.
КТО МОЖЕТ ВЕСТИ ПЕРЕГОВОРЫ С ЛУКАШЕНКО
Можно по-разному относиться к личности Лукашенко, мне лично он не очень симпатичен, у меня с ним в частности эстетические разногласия, мне не нравится его зачесанная от уха до уха прядь, - но в данный момент он является президентом Белоруссии. И вот, после возникновения политического кризиса, кто должен вести с ним переговоры и решать вопросы?
Никакие самопровозглашенные комитеты, советы и прочие неофициальные, а то и подпольные органы, не имеют никакой легитимности. Стоит Лукашенко начать переговоры с какими-то людьми, которые сами себя назвали советом, как правовая система рушится. Их никто не выбирал, они не зарегистрированы ни в каком виде.
Когда Лукашенко на улице беседует со старушкой и интересуется ее мнением, у нее ровно столько же легитимности для переговоров с президентом, как и у совета народного спасения, комитета демократического согласия или у любой другой компании пары десятков хороших друзей, даже если среди них будет пяток настоящих Нобелевских лауреатов.
Реальной легитимностью обладают партии, профсоюзы, творческие союзы, даже общественные объединения ветеранов. Трудовые коллективы. Да какие угодно легальные организации. Если все массово против Лукашенко, то в этих организациях должно найтись достаточно желающих обсудить с президентом важные вопросы, организовать официальные обращения. Никто из них не хочет? Ну, значит, надо озаботиться созданием политических партий, отражающих нужные интересы. Партий, а не подпольных советов. Для подпольных советов нужны троцкие и ленины, а их нынче днем с огнем не найдешь.
Если же вы признаете революционные самоорганизовавшиеся советы, то советую купить Полное собрание сочинений В.И.Ленина, там есть детальные инструкции, как надо действовать, но не надо тогда употреблять слово «демократия» всуе:
Отряды должны вооружаться сами, кто чем может (ружье, револьвер, бомба, нож, кастет, палка, тряпка с керосином для поджога, веревка или веревочная лестница, лопата для стройки баррикад, пироксилиновая шашка, колючая проволока, гвозди (против кавалерии) и пр. и т. д.). Ни в каком случае не ждать со стороны, сверху, извне, помощи, а раздобывать все самим. Начинать нападения, при благоприятных условиях, не только право, но прямая обязанность всякого революционера. Убийство шпионов, полицейских, жандармов, взрывы полицейских участков, освобождение арестованных, отнятие правительственных денежных средств для обращения их на нужды восстания, - такие операции уже ведутся везде, где разгорается восстание, и в Польше и на Кавказе, и каждый отряд революционной армии должен быть немедленно готов к таким операциям. Каждый отряд должен помнить, что, упуская сегодня же представившийся удобный случай для такой операции, он, этот отряд, оказывается виновным в непростительной бездеятельности, в пассивности, - а такая вина есть величайшее преступление революционера в эпоху восстания, величайший позор для всякого, кто стремится к свободе не на словах, а на деле. "Задачи отрядов революционной армии" В.И.Ленин (ПСС, т. 11)
Если согласны, ставьте лайк и подписывайтесь на канал! Будет интересненько!
Комментарии приветствуются