Отмечу сразу в начале заметки, что с Деусом мне ходить по копу ещё не доводилось, хотя товарищ и предлагал оставить мне на пару недель свой МД. На данный момент, сравнении ORX пойдёт с работой металлодетекторов линейки Фишер Ф-75, и Гарреттовских Асек. Из сравнения сразу же убираю вес металлоискателя, меня интересовало только поведение прибора по обнаружению мелких целей.
Вообще, именно обнаружение мелких целей размером с русские копейки (чешуя) и стало причиной приобретения именно ORX, но об этом будет отдельная заметка, а пока, что касательно цепкости ORX. Действительно,уже на третий-четвёртый выезд, когда у меня прошла истерика по теме «Да, не понимаю я этот прибор!!! Что за хрень, и вообще, как с ним копать???!!!» Вот было и такое))), Но, когда более-менее разобрался с озвучкой, то от копа стал получать реальное эстетическое удовольствие. И, в первую очередь, что мне реально зашло? От чего респект производителям, так это озвучка спорных сигналов.
Что вообще меня порадовало в поведении ORX, так это отсутствие фантомных сигналов. Если прибор взял и определил цель, так это значит, что там реально есть что-то железное. С проводными моделями МД очень часто приходиться останавливаться и проверять слабые и неточные сигналы. Тогда, как у ORX сигнал это значит реальная цель.
Но, вернусь к термину «цепкий». Действительно, очень часто на том же Фишере, не говоря уже о Аське приходилось искать уже выкопанный сигнал. Было так, что мелкая чешуйка полушка ставала на ребро и всё, прибор слепнул. С ORX такого нет, что безусловно радует. Да, конечно же, приходиться теперь гораздо больше копать мелкого мусора. Капсюлей, обломков крестов и особенно фольги от сигарет, но всё это с лихвой окупается таким большим количеством зачётных сигналов от копеек Русского царства.
Почему XP ORX называют цепким прибором?
Источник: http://hobby-detecting.ru/pochemu-xp-orx-nazyvayut-tsepkim-priborom/
© Hobby-Detecting.Ru