Вы скажете, что эта фраза уже стала банальной и приелась? Может и так, спорить не стану. Вот только банальный - не означает неактуальный.
Некоторые горячие головы, к примеру, полагают, что любую проблему можно решить взмахом волшебной палочки. Или же - решительным ударом, допустим, меча, как некогда, говорят, поступил Александр Филиппович Македонский.
Что же, иногда одно решительное действие и в самом деле может принести успех. Но в том и загвоздка, что иногда. А чаще всего к успеху приводит долгая и кропотливая работа. И успех этот далеко не всегда очевиден, его могут попросту и не замечать, полагая что всё так и должно быть и что всё это делается само собой. И даже начинает казаться, что это и не успех вовсе. Более того, кто-то начинает думать, что если перейти к тем самым решительным действиям, то сразу станет лучше...
И начинается - "мыздесьвласть", "путинуходи" и прочие прелести майдана. А власть этого майдана не допускает - за что боролись то?
Давайте попробуем рассмотреть один пример означенного "решительного действия".
Как-то мне довелось услышать такую претензию к Путину: приватизация, дескать, была преступной, а Путин её итоги пересматривать не хочет. Значит, Путин агент Запада, поскольку именно Запад и контролировал проведение приватизации в "святые 90-е". Оставим в стороне разговоры о том, что некоего абстрактного "Запада" не существует, это слишком уж сложно для восприятия "хомячками", поиграем по их правилам. до поры, до времени.
Итак, допустим, что Путин внял "гласу народа" и ушёл. А на его место пришёл лидер (фамилию называть не станем, поскольку её сами протестуны и борцуны озвучить не могут), который аж кушать не может, всё про "простых" людей думает.
Я вот часто пытаюсь себе представить "простого" человека. И не получается, знаете ли? Простыми могут быть числа, могут быть карандаши. Есть и другие вещи и явления, именуемые простыми, но к людям как это применить? Слова "простак" и "простолюдин" - это из другой оперы.
И вот, первым делом после инаугурации, выдаёт этот лидер на-гора указ следующего содержания: приватизацию, как мероприятие преступное - немедленно отменить, у плохих всё отобрать, а хорошим раздать!
Вопросы начнутся сразу же - кто и по каким критериям будет отделять агнцев от козлищ, сиречь, хороших от плохих? А дальше - больше!
Самая насущная проблема - с квартирами что делать? Обратно национализировать? Можно, конечно, а как быть с теми, которые проданы и перепроданы, подарены или просто пропиты? А если владельцы уехали за рубеж или просто покинули этот мир? Как ни верти, а по справедливости не получается.
Можно, разумеется, квартиры не трогать, какие-то проблемы этим решаются, но как же со справедливостью быть? А ведь далеко не все имели возможность квартиру приватизировать, эти и вовсе обделёнными получаются. Ну, утешимся тем, что идеал в нашем обществе недостижим, а справедливость и такая сойдёт.
Как быть с тем, что принято называть доходной недвижимостью (магазины, рестораны, мастерские, и т. п.)? Национализировать или тоже оставлять?
Тот же вопрос касаемо заводов, приисков, портов, трубопроводов, электростанций и прочего полезного имущества - кому и по каким основаниям это возвращать?
И что делать с теми предприятиями, которые к настоящему моменту ликвидированы? А на их месте, к примеру, построены жилые комплексы, а в них люди живут. Их, значит, выгонять, а дома сносить? Или как?
Что, сложно? Ладно, упростим задачу. Предположим, что какой-то завод уцелел и продолжает работать. А его владелец, буржуин проклятый, из пролетариата выжимает прибавочную стоимость! Вот этот завод точно национализируем, а владельца привлечём по всей строгости (чего, кстати?), нечего жировать!
Гладко было на бумаге... Вот только более века назад, когда проводилась предыдущая национализация, для борьбы с саботажем (среди прочего) была создана особая комиссия - чрезвычайная!
Помните такую? Или кто-то всерьёз полагает, что руководство завода целиком и полностью инициативу государства поддержит, а саботировать ни-ни? Оно бы и хорошо, да вот только в прошлом веке до 40-х годов вредителей с саботажниками на стройки народного хозяйства определяли в принудительном порядке и выстраивали новые советские структуры управления как тем, что было национализировано, так и тем, что было построено позже.
И кому станет легче? Так ведь и сама по себе информация о возможной национализации заставит большинство нынешних владельцев принять какие-то меры по защите бизнеса, к примеру срочно перерегистрировать предприятия за рубежом - и как этому помешать?
И это ведь ещё не всё. На какой срок будет рассчитана эта программа национализации и как это отразится на уровне жизни населения? И как это население на это будет реагировать? И как на эту реакцию населения будет реагировать власть, в первую голову вышеозначенный "лидер"? В какие формы всё это выльется и как скоро загремят выстрелы новой гражданской войны? И ведь выстрелы - это ещё не самое страшное...
Ну и как, стоит игра свеч? Особенно если учесть, что от такой национализации более всего пострадают те, кто более других вложился в развитие производства в России и менее других вывел денег в оффшоры. А вот те, кто нажился на приватизации, от описанных действий абсолютно не пострадают.
Какой из всего этого следует вывод?
Да очень простой - не надо махать мечом! Не надо делать резких движений в плане национализации, надо заставить собственников работать на государство и на народ. И в этом направлении Путин медленно, но уверенно проводит тихую национализацию точечно повышая долю государства в основных предприятиях, забирая контрольные пакеты акций.
То есть, национализация уже идёт, идёт без паники, без саботажников и, что самое главное - без войны и без крови. Заставить врага делать то, что тебе надо, это и есть высшее искусство политика.
А размахивая в данной ситуации мечом, можно только сорвать это поступательное движение? А оно нам надо?
Всем добра!