Периодически в России проводятся так называемые «выборы». Хотя, что характерно, кого там «выберут», как правило, все знают заранее. И каждый раз возникают одни и те же вопросы. Одни говорят: «Если не Он, то кто?!», другие: «Нечего участвовать в игре с напёрсточниками!», третьи: «Кто не пришел, тот автоматически проголосовал за Него!». И каждый раз бушуют одни и те же страсти, ведутся одни и те же споры, а ЦИК выдаёт примерно один и тот же результат. Ну, не надоело, а?
Зачем вообще народу нужны выборы и голосования? Точнее, то что в нынешней России именуют этими словами.
Если вас всё устраивает, и вы ничего не хотите менять, то и голосование для вас – пустая трата времени. Ну, сходите, проголосуете «за», в стране ничего не изменится. Так вам этого и надо. Объявит Путин себя царём и отменит всякие выборы – вы только обрадуетесь: стабильность, исконные русские традиции, и никаких этих «западных штучек», вроде «демократии», «свободы слова» и пр. И тогда уж точно всем «задницу надерём»!!!
Но, как ни странно, есть ещё в России чудаки, которых что-то не устраивает. Не устраивает бурный рост российской промышленности и сельского хозяйства на сайте www.sdelanounas.ru, не устраивают мультики про мощное российское «чудо оружие», не устраивает благотворная «оптимизация» здравоохранения, образования, науки, не устраивает пенсионная реформа, не устраивают внешнеполитические победы России, например на Украине, а теперь, возможно, и в Белоруссии, не устраивает, как мы лучше всех в мире справились с коронавирусом, так что заболеваемость у нас даже ниже…, чем в тех странах, которые вообще не принимали карантинных мер, и т.д. и т.п.
Так как же быть этим странным людям?
Прежде всего, надо уяснить, что нигде и никогда власть не меняется путём выборов. Меняются декорации, фамилии, но никак не правящая группировка и уж тем более не господствующий класс в целом. Победа «народного кандидата» на выборах возможна только в одном случае. Когда на улицах уже стоят массы вооружённого народа, готового применить силу, если результаты выборов их не устроят. Но тогда фактически это уже не выборы, а революция, несмотря на то, что формально переход власти оформлен в виде выборов. Если же революционной ситуации нет, то результат любого «всенародного» голосования будет таким, какой нужен действующей власти. Для этого у неё есть масса «выборных технологий». Если они сочтут выгодным поменять лицо, сидящее в президентском кресле, они его поменяют. Напоминаю забывчивым гражданам, противопоставляющим «хорошего» Путина и «плохого» Ельцина, что этого самого Путина никто из нас не выбирал. Он был назначен преемником Ельцина без всякого нашего участия. Рокировочка «Путин-Медведев» тоже происходила не по нашему решению. И по-другому не будет, до тех пор, пока мы будем надеяться на чудодейственную силу выборов.
Хороший пример показывает Белоруссия. По официальным данным, 80% проголосовали за Лукашенко, оппозиция утверждает, что на самом деле более 90% за Тихановскую. Ни то, ни другое правдой быть не может, но в том то и дело, что подлинные результаты выборов на самом деле не волнуют никого. Вопрос о власти решается не на избирательных участках. Кто-нибудь в здравом уме поверит в то, что у Лукашенко вообще нет сторонников, одни только «проплаченные» и «привезённые», и что за «жену блогера» проголосовали более 90% избирателей? Оппозиция уже сейчас демонстрирует, что в случае победы она будет рисовать результаты выборов с ещё большей наглостью, чем это делается сейчас. Только тогда уже никто не выйдет на улицы с плакатом «У меня украли голос!» Потому, что это будут уже «демократические» выборы, т.е. такие, на которых побеждают демократы и никто не вякает.
Вот сейчас, после голосования по поправкам, некоторые удивляются: как же так, я голосовал против, моя жена голосовала против, моя тёща голосовала против, моя собака и та голосовала против, а в результате – 78% за. Но, простите, а вы чего ждали то? Что большинство не одобрит поправки, и они не будут приняты? Но, тогда голосование не проводилось бы вовсе. Мы же не голосовали, когда президентский срок был увеличен с 4 до 6 лет. И «обнуление» можно было бы провести тем же порядком. Более того, согласно 9 главе Конституции, оно и должно было быть проведено без имитации «всенародного голосования». 99% за поправки тоже не могло быть. Это было бы слишком явной ложью, и подорвало бы веру народа в силу выборов, что власти невыгодно. Результат именно такой, какой нужен для того, чтобы с одной стороны продемонстрировать «всенародную поддержку» Путина, а с другой – наличие у нас демократии. И такими результаты голосования будут всегда.
Впрочем, это последнее голосование отличалось от предыдущих особым цинизмом. Была официально запрещена агитация против поправок, а яростные призывы голосовать «за», которые лились из каждого утюга, назывались «информированием» граждан о предстоящем голосовании. А если к этому добавить то, что за многочисленные поправки нужно было голосовать пакетом, как за «комплексный обед», то получается, что народу откровенно и цинично была предложена роль тупого быдла, которое обязано было стадом прийти и не думая, не читая, проголосовать «за». И значительная часть народа с этой ролью охотно согласилась. Ну что ж. Свои выводы властьимущие сделали.
Под предлогом карантина голосование проводилось в несколько дней, и были использованы всевозможные способы удалённого голосования. Ясно, что даже при самых честных намерениях организаторов, неразберихи и нарушений должно было быть больше, чем на всех предыдущих выборах. Просто в силу резкого усложнения процедуры. Но нет, нам вещают, что никаких нарушений не было, а всё, о чём сообщают некоторые неправительственные каналы, это «фейки». Также обратил на себя внимание примитивизм и агрессивность тех, кто ратовал за поправки: кто не «за», тот агент Госдепа. Спикер Госдумы Володин назвал антинародными призывы голосовать против поправок или не ходить на голосование. Доктор Мясников, ставший в период коронавирусной эпидемии весьма популярным, посоветовал всем, кто не любит Путина, засунуть язык «в то место на котором сидите» и удавиться, ибо каждый, кто носит паспорт гражданина РФ, обязан уважать своего президента. Тут уж недалеко до введения уголовной ответственности за нелюбовь к «национальному лидеру». И где-то эту светлую мысль я уже слышал. В одном старом фильме. Кажется, он назывался «Обыкновенный фашизм».
Можно не сомневаться, что «положительный опыт» последнего голосования будет учтён и использован в дальнейшем. У нас теперь будут «самые честные и прозрачные» выборы, проводимые в несколько дней, с широким использованием удалённых способов голосования, без наблюдателей, без нарушений, с триумфальным для власти результатом и полным крахом «агентов Госдепа».
Больше всего в этом цирке удивляют яростные сторонники «протестного голосования». Казалось бы, очевидно, что победить власть на организованном и проводимом этой властью голосовании невозможно. Но почему-то всегда в изобилии находятся желающие подолбиться головой о бетонную стену. Никакие аргументы и никакие факты их не убеждают. Сколько бы призывов идти на выборы ни лилось из каждого утюга, сколько бы лотерей и концертов ни устраивалось на избирательных участках, они будут утверждать, что власти не нужна явка, что власть «буквально замалчивает выборы», что каждый, кто не пришел, «автоматически проголосовал за Путина» и т.п. Хотя, этих людей тоже можно понять. Ведь, если вы не пришли на выборы, то вы, вроде как, ничего не сделали. А если пришли, то произвели некоторые действия. И хотя эти действия бессмысленны, вам они дают повод для гордости, повод объявить себя «борцом», «героем» и т.п. Какой-нибудь мелкий «политик», не имеющий поддержки в народе, не способный вывести людей на улицы, как он может почувствовать себя значимой фигурой? Только присоединиться к призывам идти «в последний, решительный бой» к избирательным урнам, голосовать за очередного «единого кандидата от оппозиции». Когда КПРФ-ные бабки поют на мотив «Священной войны»: «Пусть каждый за Грудинина свой голос отдаёт и с гордым этим именем страну свою спасёт!», это противно, ибо большей мерзости, чем ставить знак равенства между участием в Великой Отечественной войне и участием в псевдовыборах, трудно себе представить. Но, с другой стороны, что же ещё им, бабкам, делать?
Неудивительно, что наибольшую ненависть у «протестников» вызывают как раз те, кто пытается объяснять народу иллюзорность надежд что-либо изменить путём выборов. Ведь для них это разрушение их выдуманного мирка, в котором они «герои».
Вот в этом и есть основной смысл того шоу, которое у нас называется «выборами» или «всенародными голосованиями». Обывателю они дают возможность, не сделав по сути ничего полезного для людей и опасного для себя по дешёвке записать себя в число «героев», «борцов» или, по крайней мере, «политически активных граждан». А власть получает возможность периодически выпускать пар в громкий свисток.
Но что же тогда получается, лучше вообще без выборов? Как же тогда обеспечить «народовластие»? А вы знаете, попытки обеспечить его по-другому были. Про то, что раньше, во времена «тоталитаризма», никаких выборов не было, всегда был единственный кандидат, за которого все обязаны были проголосовать, и потому результат всегда был ровно 100%, у нас «знают» все. Но, во-первых, это, мягко говоря, неправда, как и вся современная «подлинная правда» о жизни в СССР. И по сей день от стариков можно услышать фразу «Я их всех вычеркну!», когда речь идёт о выборах. Значит, им был известен такой вариант голосования. (Тогда в бюллетене не ставили «галочки», а вычеркивали ненужных.) А во-вторых, основная «фишка», которая изначально закладывалась в советскую систему власти, был отзыв депутата любого уровня в любое время. Т.е. подразумевалось не красочное шоу один раз в несколько лет, после которого хоть трава не расти, а постоянный, каждодневный народный контроль за властью. Да, в итоге это не заработало, так как должно. Кричать «ура!» и всегда «единодушно одобрять линию партии» оказалось проще. И для народа и для правительства. И в этом одна из главных причин краха социализма. Но, несомненно одно. До тех пор, пока вместо того, чтобы думать головой, мы будем «голосовать сердцем», нас дурили, дурят и будут дурить.
