Мюнхенский сговор совершенно справедливо называют прологом Второй мировой войны. Возникает вопрос, чем объяснить поведение западных политиков, поставивших подписи под эти соглашением? Наивностью? Некомпетентностью? Сознательной попыткой отвести от себя угрозу со стороны Германии, направив ее в сторону СССР?
Мне трудно поверить, что премьер-министры Чемберлен и Даладье, не понимали последствий своих действий, когда ставили подписи под соглашением в Мюнхене. И нельзя сказать, что в кругах властвующих элит Англии и Франции не нашлось никого, кто мог бы предупредить о негативных последствиях такого шага. Достаточно вспомнить, что в те дни Черчилль дал довольно точный прогноз того, как будут развиваться дальнейшие события:
«Расчленение Чехословакии под нажимом Англии и Франции равносильно полной капитуляции западных демократий перед нацистской угрозой применения силы. Такой крах не принесет мира или безопасности ни Англии, ни Франции. Наоборот, он поставил эти две страны в положение, которое будет становиться все слабее и опаснее. Одна лишь нейтрализация Чехословакии означает высвобождение 25 германских дивизий, которые будут угрожать Западному фронту; кроме того, она откроет торжествующим нацистам путь к Черному морю. Речь идет об угрозе не только Чехословакии, но и свободе и демократии всех стран. Мнение, будто можно обеспечить безопасность, бросив малое государство на съедение волкам, - роковое заблуждение. Военный потенциал Германии будет возрастать в течение короткого времени гораздо быстрее, чем Франция и Англия смогут завершить мероприятия, необходимые для их обороны»*
Предсказания Черчилля сбылись с высокой точностью, в том числе и, тезис относительно Черного моря. Казалось бы, при чем здесь Черное море, ведь основным предметом переговоров в Мюнхене была Судетская область? Да, впоследствии Гитлер смог превратить Румынию в своего союзника, что действительно предоставило нацистам доступ к Черному морю. Но какое отношение к этому имеет Мюнхенский сговор? Чтобы ответить на вопрос, необходимо учесть, что Чехословакии навязали не только отказ от Судетской области в пользу Германии, но также заставили провести переговоры с Венгрией и Польшей относительно других территорий. В результате 2 ноября 1938 года в Вене состоялся Первый Венский арбитраж. Отметим, что Австрия тогда уже находилась в составе Германии, а переговоры шли под «патронажем» министров иностранных дел Германии и Италии – Риббентропа и Чиано. «Арбитраж» вынес решение отторгнуть от Чехословакии и передать Венгрии регионы, где проживало свыше миллиона человек.
Франция и Британия по сути молчаливо согласились. И вновь трудно поверить, что западные лидеры не понимали очевидного: соглашаясь с тем, что Гитлер присвоил себе роль «арбитра», они тем самым повышали его влияние, распаляли аппетиты венгерских реваншистов и в конечном итоге подталкивали Венгрию к сближению с Германией.
Когда говорят о политике умиротворения агрессора, которую проводили Англия и Франция, обычно под агрессором подразумевают Германию, однако, на мой взгляд, аналогичный подход применим и к Венгрии. В самом деле, получив территории Чехословакии, фактический руководитель Венгрии – Хорти отнюдь не остановился на достигнутом.
Два года спустя, его режим пригрозил применить силу в отношении Румынии, если она не уступит Трансильванию. 30 августа 1940 года состоялся Второй Венский арбитраж, где вновь «судьями» выступили Риббентроп и Чиано. В результате Румыния потеряла территорию с населением 2,5 миллиона человек. И вот тут мы выходим еще на одну тему, имеющую исключительно важное значение. Речь о румынской нефти, доступ к которой и позволил Гитлеру начать большую войну. Поражение Бухареста на Втором Венском арбитраже заметно подорвало устойчивость правления румынского монарха Кароля. Этим воспользовался Ион Антонеску – на тот момент глава правительства. Он заставил Кароля отречься от престола в пользу сына Михая, который, по сути, стал лишь прикрытием для диктатуры.
Каким был путь Антонеску наверх? Начнем с того, что он происходил из офицерской семьи и также избрал для себя карьеру военного. Будущий «вождь» получил хорошее образование, окончил военную гимназию, после чего учился в кавалерийско-пехотной школе, далее - в кавалерийском училище, обладавшем элитным статусом. Затем окончил Военную академию, и в 1914 году стал сотрудником Генерального штаба, причем занимался дипломатической работой. В 1919 году командовал батальоном при подавлении революции в Венгрии. В дальнейшем дипломатическая составляющая в его карьере возрастает, и он принимает участие в Парижской мирной конференции. Полковник Антонеску работает атташе в Турции, Франции, Бельгии и Британии. Интересно, что посещение Британии наложило столь глубокий отпечаток на будущего диктатора, что он потом внедрял в румынскую армию униформу английского образца. Антонеску быстро движется по карьерной лестнице, в 49 лет он - генерал-майор, вскоре становится заместителем начальника, а потом и начальником генштаба. В 1937 году Антонеску - министр обороны. А в это время внутри страны набирает силу организация ультраправого толка «Железная гвардия» под руководством Корнелиу Кодряну. «Железная гвардия» - отнюдь не партия парламентского типа, а в значительной степени боевая группа, не гнушавшаяся политических убийств. Кодряну был знаком с Антонеску, и когда власти страны во главе с монархом взяли курс на силовой разгром «Железной Гвардии», Антонеску оказал поддержку Кодряну. Однако это его не спасло от тюремного заключения, во время которого Кодряну и ряд других представителей движения были убиты, по официальной версии при побеге. «Железная гвардия» не согласилась с такой трактовкой и обвинила монарха в организации расправы. Я не думаю, что приказ об убийстве шел от короля, скорее всего, монарха подставили. В самом деле, кому выгодна гибель Кодряну, ведь мертвый вождь очевидным образом превращается в «мученика, патриота, погибшего за правое дело»? Даже если исходить из циничного взгляда, вряд ли бы Кароль допустил столь явный политический промах. Как бы то ни было, а внутриполитическая ситуация накалилась.
В ответ на убийство Кодряну и его нескольких соратников «Железная гвардия» развязала террор против тех, кого считали виновными в смерти своих лидеров. Власть ответила крутыми мерами, и вскоре несколько сот «гвардейцев» были казнены. Однако противостояние между монархом и последователями Кодряну продолжилось.
Понятно, что на таком сложном внутриполитическом фоне территориальные уступки, сделанные по условиям Второго Венского арбитража, привели к следующему политическому кризису. «Железная гвардия» была ослаблена репрессиями, но не разгромлена окончательно, ее идеи и символика стали символом протеста против монарха. Ее новый лидер Хория Сима стал готовить переворот против монарха. Пытаясь сбить волну выступлений, Кароль согласился сформировать новое правительство, а премьер-министром стал Антонеску. Он не преминул воспользоваться слабостью власти и 6 сентября 1940 года сверг Кароля.
В начале 1941 года «Железная гвардия» подняла мятеж уже против Антонеску, однако попытка переворота провалилась, после чего он сосредоточил в своих руках максимум власти, став главнокомандующим армии и вождем, связавшем судьбу Румынии с Германией. Как тут не вспомнить слова Черчилля о выходе нацистов к Черному морю?..
Но самое главное заключалось в том, что Антонеску предоставил доступ Германии к нефтяным запасам Румынии. Для Гитлера это означало устранение последнего препятствия на пути к масштабной мировой войне. Не секрет, что германская стратегия базировалась на идее блицкрига. Гитлер считал возможным повторить в общих чертах планы кайзеровского генштаба, разработанные для Первой мировой. Он думал, то теперь, когда у Германии есть танковые армады, обеспеченные топливом, должно получиться то, что не удалось в 1914 году.
Да, очередной авантюрный блицкриг провалился. Его остановила наша страна, но самой войны могло бы не быть, не открой Мюнхенский сговор дороги к Первому, и в определенной степени Второму Венскому арбитражу, подтолкнувшим Венгрию и Румынию к сближению с Германией. Так что, помня о политике Франции и Англии в Мюнхене, не стоит забывать и о событиях, имевших место в Вене.
*У. Черчилль «Вторая мировая война»
Это - моя статья, написанная для еженедельника "Звезда" под псевдонимом Дмитрий Зыкин и с редакционными правками опубликована https://zvezdaweekly.ru/news/t/20206221351-r5B4P.html