В предыдущей статье мы разбирали мнение Максима Каца о времени правления И.В. Сталина. В ней мы убедились в несостоятельности ряда тезисов политика относительного данного периода в истории нашего Отечества. В данной работе мы разберём другое видео Максима, где он высказывается о причинах распада СССР. По аналогии с предыдущим периодом перестройка является дискуссионным периодом в нашей истории. Сложность в её оценке усложняется и тем, что значительная часть населения России пережила тот период, а следовательно, имеет эмоционально окрашенный опыт. Критика коснётся ролика "История распада СССР и роль Михаила Горбачёва".
В начале повествования политик кратко повествует о биографии Михаила Сергеевича Горбачёва (род. 1931). Создаётся положительное представление о генеральном секретаре в большой степени за счёт сравнения его возраста со средним возрастом члена государственного аппарата в тот периода. Этот тезис усиливается на фоне использования такого выражения, как "гонка на катафалках", под которым подразумевается череда смертей советских руководителей: Л.И. Брежнева, Ю.В. Андропова и К.У. Черненко. Отдельно Кац подчёркивает прямолинейность Михаила Сергеевича, опираясь преимущественно на мнение Маргарет Тэтчер. Переходя к разделу "Общее состояние" Максим утверждает:
"Советская экономика находилась на грани коллапса. СССР плотно сидел на нефтяной игле".
Нельзя согласится с обеими частями тезиса. Во-первых, сохранялось положительное значение экономического развитие СССР. Страна сохраняла способность выпускать необходимую для населения продукцию. СССР сохранял второе место в мире по объёмам производства промышленных и сельскохозяйственных товаров. XI пятилетка продемонстрировала темпы роста в 3,6%. Конечно, произошёл спад по сравнению с предыдущим пятилетним планом, однако такое развитие было характерно для всех развитых стран, что объясняется логикой. Если мы имеем 1 завод, на следующий год мы построим ещё один, то темпы роста составит 100%. Если Вы имеете тысячи предприятий, а построили сотни, то ваши темпы роста составят всего несколько %.
К началу руководства М.С. Горбачёва советская экономика имела определённую зависимость от реализации углеводородов. Однако нельзя утверждать, что это была тотальная и нерешаемая проблема. СССР обладал диверсифицированным хозяйством. Даже в случае отказа углеводородов в качестве важного элемента бюджета не произошло бы обвала экономики. Да, был бы кризис, который, с большой долей вероятности, был бы преодолён.
Другой идеей Максима является неминуемость краха СССР вследствие его экономических проблемы. Якобы масса политических и экономических вопросов, не решённых при предыдущих генеральных секретарях, сыграли роковую роль для советского государства. Данный тезис также можно оспорить. Николай Иванович Рыжков, председатель Совета министров СССР, утверждал, что советская система на момент 1985 г. имела потенциал к изменениям. Другой вопрос, что данная возможность была использована неправильно. Вместе постепенных изменений в экономике, которые в будущем привели к изменениям и в остальных сферах жизни общества, было принято решение осуществить реформы по всем направлениям. Вместо осторожного перехода реки по камням, когда ты проверяешь каждый камень на его прочность и возможность выдержать тебя, был осуществлён рывок, что привело к потере контроля над изменениями. Река смыла переходящего.
Корректной аналогией в этом случае будет являться Китай. В КНР происходили те же процессы при менее развитой экономики. Вместо либерализации всех сфер китайское правительство осуществляло экономические реформы, держа под контролем политическое развитие страны. Как мы видим, это принесло успех, который заключается бурном экономическом развитии Поднебесной в настоящее время.