Раскрытие лжи принципа «Не делай другому того, чего не желаешь себе» от теоретика либеральной философии

Здравствуйте. Это моя первая статья на Я.Дзен. Я теоретик-самоучка либеральной философии, поэтому здесь я отвечу на статью другого человека (вот ссылка на неё) о якобы золотом правиле морали «Не делай другому того, чего не желаешь себе».

Допустим я не люблю шоколад, так как мне не особо нравится сладкое и у меня на него жуткая аллергия. Но моя дочка очень любит шоколад и аллергии у неё на него нет. Она очень хочет, чтобы я купил ей шоколад, она просит меня об этом всем сердцем, а я богатый гражданин среднего класса, могу финансово себе это позволить без каких-либо задних мыслей. Однако я не желаю себе покупки шоколада, не желаю его есть и вообще его не люблю. По этому правилу я должен сказать ей твёрдое нет и никогда не покупать ей шоколад.

Допустим у меня депрессия и я давно мечтаю покончить с жизнью. Я вижу, как мать с ребёнком хочет перейти дорогу, не замечая, что очень близко едет машина, и если я не остановлю их, она их переедет и они погибнут. Я бы не хотел, чтобы со мной так поступили, следовательно исходя из этого правила я не спасу их и они умрут в муках на моих глазах.

Вот принцип работы данного «золотого правила морали», которое якобы качественно заменяет универсальный принцип либерализма «свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого», чего на деле не происходит.

В статье автора приводится и другая версия на данный принцип из Евангелия от Матфея, которая звучит так: «Итак во всём, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки».

В этом случае всё аналогично, только без примера с шоколадом. Если я хочу собственной смерти, я столкну другого под поезд, если я хочу дозу кокаина, я найду себе человека, может даже ребёнка, с которым смогу разделить эту дозу, если я садомазохист и я желаю этого, то я подвергну садомазохизму любого другого человека, если мне нравится, когда Аллах любит меня, то я заставлю других подчиняться правилам Аллаха, дабы их Аллах тоже любил, если Аллах не любит меня, то я заслуживаю смерти, поэтому все те, кого Аллах не любит, тоже заслуживают смерти, если бы я был евреем, я бы мечтал быть казнённым в газовой камере, поэтому буду казнить в газовой камере других евреев, ну и так далее. Посему данная попытка создать консервативный аналог абсолютному либеральному правилу морали и подвести под него чем-то похожие, но не столь универсальные цитаты без контекста несостоятельна.

Дальше в его статье содержится только демагогия, из которой странным образом делается вывод, что свобода христианина безгранична, так как Бог безграничен, что очевидно является совершенно бредовым умозаключением, так как одно из другого никаким образом не следует.

Будьте осторожнее и не попадайтесь на такие удочки всяких псевдофилософов и псевдопсихологов, они мошенники и одурачивают людей, оставляя у них кашу в голове и в худшем случае обманывая на деньги!

Спасибо за внимание.