Максим Кац - это набирающий популярность политик, который придерживается либеральной точки зрения на развитие общества. В этом году популярность Максима значительно выросла. Если ещё год назад его ролики в "Youtube" в среднем имели около 8-9 тысяч просмотров, то сейчас значение выросло до 200-400 тысяч, а отдельные сюжеты набирают и более миллиона просмотров. Максим представляет новое движение, которое, прежде всего, делают ставку на молодое поколение, которое более критически настроено к существующей власти.
Основная тематика Каца - это политические, социальные и экономические проблемы России. Однако иногда он посвящает свои выпуски и истории нашего Отечества. Одним из острых периодов нашей истории является период руководства Иосифа Виссарионовича Сталина (1928-1953 гг.). У читателя может возникнуть резонный вопрос, почему я выбрал в качестве начала правления 1928? Причиной для подобного выбора является победа И.В. Сталина над "правым уклоном" в ВКП(б), после которой в партии не осталось лидеров способных оспорить авторитет генерального секретаря. В отечественном сознании по сей день идут споры о данном периоде. Не смог избежать данного вопроса и Максим, который посвятил отдельный ролик данной эпохе ""Эффективный менеджмент": начало сталинской эпохи".
Мы опустим вступление, поскольку оно не несёт серьёзного информационного посыла для зрителей ролика. Больший интерес вызывает основная часть видео, где Максим характеризует данную эпоху. Своё повествование политик начинает через характеристику НЭПа. Согласно нему, НЭП - это очень успешный период в истории нашего отечества, поскольку внесение рыночных отношений позволило восстановить пришедшую в упадок после двух войн экономику страны. Да, трудно спорить, что данная политика положительно повлияла на восстановления отечественного народного хозяйства, однако НЭП имел и недостатки. Самый главный из них - это преимущественное развитие отраслей промышленности группы "Б", т.е. лёгкая промышленность и сельское хозяйства. Конечно, преимущественное развитие данного сектора положительно бы сказалось на улучшении качества жизни населения. Однако это не позволило бы в короткие сроки создать мощной тяжёлой промышленности, которая является базой не только экономической независимости страны, но и политической. Если бы история пошла тем же ходом, то к 1941 г. СССР оказался бы в гораздо более худшем положении, чем это было в реальности. Из других недостатков данной системы следует выделить кризисы, которые свойственны для любой системы, где в достаточной мере присутствуют рыночные отношения. Всего было 3 кризиса: 1923, 1925 и 1927/1928 гг., которые отрицательно сказывались экономическом развитии и обороноспособности страны.
Либерал Максим Кац, конечно, негативно оценивает и индустриализацию, происходившую в СССР в 1930-е гг. Для него индустриализация - это экономическая база для советской экспансии, которая стоила многомиллионных жертв советскому народу. Однако отрицательная оценка этого не нивелирует подвиг наших предков, которые потом и кровью создали заводы и фабрики, которые по сей день составляют важный сектор современной экономики России. Именно в те годы были созданы такие гиганты, как Сталинградские тракторный завод, Московский и Горьковский автомобильные заводы, Днепрогэс. И это только наиболее известные предприятия из тысячи других. Важно, что эти жертвы и усилия не были напрасны, поскольку именно благодаря ним страна сумела победить в Великой Отечественной войне, а после в относительно короткие сроки восстановиться от разрушительных её разрушительных последствий.
Нельзя и забывать и внешнеполитический контекст, когда создавались данные предприятия. СССР находился в агрессивном окружении Финляндии, Польши, Румынии, Японии. Особенную роль в этом списке играет Польши и Румыния. Первая, воспользовавшись тяжёлым положением в раздираемой Гражданской войной России, атаковала её. Вторая также проявила агрессию, аннексировав Бессарабию (преимущественно современная территория Молдавии). Нельзя забывать и о негативном отношении со стороны Великобритании, Франции и США, которые осуществляли интервенцию во время Гражданской войны в России.
Отдельно стоит разобрать тезис и советской экспансии. Было бы интересно посмотреть на реакцию Максима, когда он узнал о том, что основным проводником идеи коллективной безопасности в Европе был СССР. Именно советское руководство стремилось обеспечить мир в Европе. С этой целью оно взаимодействовало с различными государствами, несмотря на их отрицательное отношение к Советской Россией. Если бы страны Запада действительно бы хотели мира в Европе, то они были способствовать этой политике, но как показывает история, им было легче взаимодействовать с реваншистской Германией. Показательным в этом случае является судьба Чехословакии, которую не только не спасли, но и с согласия её западных союзников оккупировала Германия. Единственной страной, которая была готова оказать действительную военную помощь, являлся СССР.
В противоположность Максим положительно отзывается о странах Запада, чьи инвестиции, якобы, позволяли эффективно развивать отстающее в экономическом плане государства. Инвестиции преподносятся в качестве блага, идущего от западных партнёров. Однако инвестиции - это поток капитала, который должен каким-либо образом реализовать себя и принести пользу его владельцу. Вкладывая в менее развитые страны, "инвесторы" делали это не с мыслями улучшить положение жителей этого региона, а с намерением получить большую прибыль. Сначала это приводило к экономической зависимости страны, которая впоследствии оборачивалась и потерей если и не всего, то части суверенитета. Показательным примером является Китай, который в XIX в. западные страны вкладывали свои "инвестиции". Благодаря этому страна оказалась в состоянии полуколонии, сумев вернуть свою независимость и единство только в 1949 г.
Таким образом, ролик Максима Каца - это сугубо субъективное повествование о периоде сталинского руководства. Политик оценивает действия и поступки людей не с точки зрения руководства того периода, а с точки зрения современного, обеспеченного во всём человека, для которого подобное время - это ужас. Необходимо понимать, что это тяжёлое время, которое, однако, было достойно преодолено советским народом. Кроме того, данный вопрос нельзя не рассматривать без упоминания последующих событий, а именно Великой Отечественной войны. Максим страдает болезнями российского либерализма, а именно очернением прошлого страны и преукрашиванием достижений западного мира.
P.S.
Не могу не согласиться с Максимом по поводу репрессий в этот период и частичным провалом политики коллективизации.