Написать статью на тему "Свидетелей Иеговы" (запрещена в России) меня побудил очередной спор в социальной сети Вконтакте, по всей видимости, с представителем данной религиозной организации.
А предметом для спора явилось небезызвестное решение суда о признании деятельности "Свидетелей Иеговы" экстремистской. Мой оппонент пытался меня убедить, что решение суда безосновательно, что последователи данного течения не приемлют оружия, насилия, и вообще считают себя вне политики (так и хочется вспомнить, что если ты не занимаешься политикой, это не значит, что она не занимается тобой).
Скажу сразу, я рассматриваю данное течение как секту. И даже склоняюсь к тому, чтобы считать ее тоталитарной. Хотя, в свое время мне доставляло удовольствие общаться с ними на религиозные темы, когда они с известными намерениями останавливали меня на улице (почему-то я их цеплял, но их как и всегда ожидало дикое разочарование, которое приходило на смену растерянности).
Еще меня смущает то, что центр данной организации находится в США, и "свидетелям" гораздо проще получить американскую визу, чем представителям, например, православной ветви христианства. Впрочем, в значительной степени подобные поблажки касаются всех конфессий, отличных от православия. Такой вот избирательный подход. Получается, что американские власти считают данных российских граждан в значительной мере более лояльными Соединенным Штатам, чем представителей других традиционных для России религий. А далее встает вопрос использования такой лояльности в своих целях.
С подобными примерами я столкнулся лично, когда имел возможность пообщаться с последователями баптизма. При чем люди говорили мне о легкости получения визы США как о чем-то само собой разумеющимся. Понимание того, что это вообще-то своеобразная дискриминация всех остальных соискателей на визу, в их словах отсутствовала напрочь. Это вообще к слову о том, что американская конституция самая-самая, а США - страна религиозных свобод. Свобод, да, но не для всех. Как-то даже попадалась статья, что православная церковь в США, особенно русская, стоит на особом счету в компетентных органах, как неблагонадежная.
Но это натолкнуло меня на мысль: а почему бы и российским властям не проводить соответствующую политику? Почему бы российские визы выдавать только последователям традиционных для нашей страны конфессий?
Почему так происходит? Позволю себе немного конспирологии, но логически обоснованной: подобные религиозные организации могут являться крайне удобным инструментом в руках специальных служб. А обусловлено это тем, что они, эти организации, занимаются собором персональной информации и прочих сведений, которые могут быть использованы в разведывательной деятельности и давления на граждан иностранных, в данном случае российского, государств.
Не секрет, что во многих сектах практикуется нечто подобное исповеди, когда человек выкладывает всю информацию о себе и своей семье, своем окружении, как бы для духовного ощущения, но в последствии собранная информация может использоваться против адепта, если он вдруг захочет разорвать отношения с сектой. Фактически информация используется для шантажа. А тут, уж извините, грех не воспользоваться таким в целях политических. Представьте себе, что в подобную секту попал чиновник высокого ранга? Или политический деятель? Да это же просто золотое дно для разведки любого государства, где такие секты являются обычным делом и вплетены в ткань общества.
И не стоит утверждать, что "свидетели" находятся вне политики и не приемлют оружия. Собирать и передавать информацию можно находясь и вне политики. Как показывает история, при желании религиозные иерархи всегда смогут найти в своих священных свитках оправдание для отступления от принципов религии.
В целом и общем, подобный подход со стороны наших "западных партнеров" вызывает обоснованные сомнения в их честности и объективности, и заставляет задаться вопросом о роли религии в межгосударственных отношениях. Ведь, судя по всему, роль эта реально никуда не исчезла и продолжает накладывать свой отпечаток на политику.
Кто-то может сказать, что религия в современном обществе не играет той роли, какую она играла еще в XIX веке, но лично я вижу всё это несколько иначе. Человеку присуще верить во что-либо, особенно, когда он не имеет объяснения каким-либо явлениям. И тем более, когда речь идет о смерти физического тела, то, так как свыкнуться с тем, что это конец и окончательнее уже не будет, даже самому атеистичному атеисту свыкнуться сложно. Собственно, атеизм сам по себе носит признаки религиозного течения, как бы это атеисты не отрицали.
А спрос, как всегда и положено в таких случаях, порождает предложение, и не удовлетворенные концепциями, предлагаемыми традиционными конфессиями, люди ищут ответа на свои вопросы в различного рода сектах. В том числе и в "Свидетелях Иеговы".
Вообще достаточно странно слышать от людей, что, мол, вот я пошел в такую-то церковь и теперь я не пью, не колюсь и вообще чувствую себя великолепно, а вот пока был православным, то всё было наоборот.
Спешу не согласиться: православными такие люди и не были. Так как если бы они хоть в какой-то степени следовали устоям православия, то они бы и так не курили, не пили и не кололись бы. Собственно, даже невоцерковленный человек
Но как бы то ни было, таких не уверенных в себе людей и подбирают секты, которые выстраивают целые сети, зачастую выкачивая все финансы из нового адепта, а вырваться из них под силу не каждому, так такие структуры имеют жесткую систему тоталитарного контроля над адептом, хотя и не всегда ее демонстрируют очевидно. Ну а дальше... дальше человек достигает очередной стадии, когда он просто не может признаться самому себе, что он был не прав, ведь тогда получится, что всё было зря. А чувствовать себя дураком никому не хочется.
В США как известно нет какой-то одной конфессии, к которой бы относилось большинство населения. Да, большинство считает себя христианами, но довольно-таки экзотичными с нашей точки зрения. Одни только мормоны чего стоят! Если кто заинтересуется, то почитайте из чего складывается концепция их верований. Или саентологи, тоже довольно-таки чудные.
Впрочем большинство белых американских христиан это всякого рода протестанты, как то баптисты, пресвитерианцы, адвентисты и т.п.
Кстати, может быть для кого-то будет это новостью, но в США официально действует Церковь Сатаны. Как это уживается с общечеловеческими ценностями, представить не могу. И почему они до сих пор не вчинили иск относительно запрета слов "IN GOD WE TRUST" на банкнотах США, не понятно. Было бы интересно понаблюдать.
Но то, что хорошо для них, вовсе не обязательно принесет пользу нам. Я все-таки сторонник того, что одинаковых демократий не бывает. Так же как и диктатур.
Как бы то ни было, запрещать подобные течения административными способами нельзя. Создание ореола гонимых за веру лишь дает дополнительные очки в деятельности этой и подобных сект, а они ее, позволю себе быть уверенным не прекратили.
К слову, в Финляндии отказывают российским "свидетелям" в предоставлении политического убежища по признаку притеснения за-за религиозных убеждений. Странно, ведь свидетель свидетелю должен бы помогать, независимо от страны пребывания.
И бороться с данным религиозным течением, если уж мы признаем его опасность для общества и государства, необходимо совершенно другими методами, нежели запретами. Необходимо показывать и рассказывать о негативных примерах воздействия на личность человека, на его здоровье (например, когда из-за отказа в переливании крови, умирает ребенок), когда разрушаются семьи и т.п. А обычный запрет, на мой взгляд, в данном случае, будет малоэффективен. Хотя, я даже стал несколько скучать по странным людям, которые подходили ко мне на улице и пытались поговорить о боге. Было забавно наблюдать за их реакцией, когда я с ними спорил и даже пару раз пытался завербовать в свою вымышленную церковь. И не стоит забывать, что Россия - страна, гарантирующая свободу вероисповедания.
P.S.
*Напоминаю, что на текущий момент организация "Свидетели Иеговы" запрещена на территории, как экстремистская.