Уверена на 100% – каждый хоть раз в жизни встречался с книгами, читать которые было невероятно сложно! Я с такими сталкиваюсь довольно часто. И сейчас расскажу о некоторых из них.
Айн Рэнд «Атлант расправил плечи». Про эту книгу очень много читала в Твиттере. Однако негативных отзывов было больше, чем хвалебных. А когда начала читать, то тут же присоединилась к отряду негативистов. Роман читается настолько трудно, что я начинала засыпать после пары страниц. Там в принципе практически ничего не происходит и трудно уловить сюжет. А из-за постоянных скачков от одного героя к другому путаешься, о чем сейчас идет речь.
М. Павич «Хазарский словарь». Эту работу мы чуть ли ни проклинали в универе. Осилив «Словарь», мы всей группой пошли на пару в надежде, что преподаватель объяснит нам суть. Но вместо этого он дал нам письменную работу. Читать «Хазарский словарь» трудно потому, что ты вообще ничего не понимаешь. Думаю, что эту книгу нужно читать в более взрослом возрасте, а не в 19 лет.
У. Эко «Имя Розы». Здесь трудность восприятия и чтения вытекает из схоластических рассуждений и монологов. Сюжет романа довольно интересный, однако религиозная тематика его усложняет. Также читать его тяжело из-за довольно объемных монологов. Но любителям философских рассуждений понравится.
Д. Тарт «Щегол». Книга в принципе слишком распиаренная, особенно во время выхода фильма. Да, она объемная (почти 1000 страниц, если не ошибаюсь). Но опять-таки во многих моментах роман просто становится не интересным. Слишком детальные описания усложняют восприятие. Поэтому мне она очень не понравилась.
С. Соколов «Школа для дураков». Работа очень интересная и достойная. Однако трудность заключается в технике потока сознания, в которой она написана. В произведении практически отсутствуют знаки препинания, деления на абзацы и предложения. Также нет одного сюжета. Вы просто читаете поток мыслей, хаотично сменяющих друг друга. Однако в этом есть своя прелесть.
Гомер «Илиада». Этот эпос – бич первокурсников журфака, ибо с «Илиады» начинается изучение античной литературы. Произведение невероятно тяжелое для восприятия, с обилием имен, которые трудно запомнить, и с огромным количеством сюжетных поворотов. Ах, да, подается это все как поэма, хотя рифмы в ней нет. В сравнении с «Илиадой» «Одиссея» оказалось гораздо интереснее.
Г. Д. Робертс «Шантарам». Году так в 2017-м им зачитывались все. Хотя по факту ничего выдающегося не оказалось. Тут опять-таки есть слишком подробные и ненужные описания, слишком большое количество событий и очень много имен. Да и в целом все события какие-то одинаковые: встретились с бандитами, покурили травку, поговорили о жизни, поехали дальше. И так два тома подряд.
Т. Хэнкс «Уникальный экземпляр». К этому произведению у меня двойственное отношение. С одной стороны, рассказы интересные и уютные. Но с другой стороны, очень быстро становится скучно их читать. Книгу я, кстати, так и не дочитала, хотя начала еще в январе. И не уверена, что дочитаю.
Вот такой топ получился. Ставьте лайк и не забудьте подписаться :) А в комментариях можете рассказать, какие книги вам было трудно читать!