Кто хорошо знает историю, умеет строить будущее, живя уверенно в настоящем.
Поэтому стоит сравнить как это было в СССР и что происходит сейчас, чтобы понимать политическое будущее страны, в которой живёшь. Ведь сегодняшний политический расклад, когда довлеет большинство в виде одной партии, к которой липнут все, кто хочет быть ближе к ресурсам, мало чем отличается от будней КПСС. Вернее, мы пришли снова к этому своему генетическому коду, рожденных в СССР... Один начальник, царь, партия и т.д. Привычка большинства и нет ответственности за себя... Т
Вернемся к сравнению:
1. Специальные агитаторы во времена СССР делали всё, чтобы была явка. Да, это подкреплялось безальтернативностью партий. Но важно было в рамках КПСС за счёт явки и большинства выбирать кандидатов депутатов как личностей. Плюс концерты, выпечка и общее настроение на участках добавляло жару. На выборы как на праздник!
2020. Особо стараний по обеспечению явки всего общества нет. Есть точечные уколы в бюджетников: начальник настоятельно рекомендует своим подчиненным идти на выборы... И вот они потянулись и обеспечили явку хотя бы в 33%. И этого для нашего государства или региона достаточно. Получается остальные 67% вообще не выбирали эту власть, партию и кандидата. Но они-то и являются налогоплательщиками от сохи в отличии от бюджетников, НДФЛ которых перекладывается из одного кармана в другой... Но не отменяют его в пользу бюджетника и повышения ЗП, а они голосуют за стабильность...ну и свои стимулирующие.
2. Выборы проходили всегда в Вс, аж с 6 утра. И народ вставал в очередь. Потому что в эпоху дефицита деликатесов и пустоты прилавков с точки зрения выбора продуктов этот день был праздников. Как мухи на мёд слетались жители на участки, а заодно голосовали. И уже в первую половину дня явка была за 50%. Часто формально, так как кандидатов давно знали, новых мало было.
2020. Ничем таким нельзя привлечь людей на участки. Мало того решили отпугнуть их методом выбора единого дня голосования в начале сентября. В это время наступает бархатный сезон и отпуска для тех, кто пахал летом (отраслевая особенности в бизнесе), также надо собирать урожай всем остальным, кто думает как прокормить себя картошкой и думает о себе. Само настроение такое: зачем я буду терять время на формальные выборы, когда могу его потратить на свою картошку... Логично. Были бы политические изменения в динамике, то да, хотя бы ради спортивного интереса надо идти. Игры нет, выборов нет.
3. Кандидатов в рамках КПСС предлагали из самых почетных профессий, именно профессий. Труды этого человека на лицо. Его уважали не за политическую или общественную активность п...бола, а за труд. Труд в СССР, начиная со школы и самих уроков, был в почёте.
2020. Кандидаты такие разношерстные. И очень часто в угоду времени сплошь общественники и гуманитарии на уровне не состоявшихся юристов, экономистов, директоров как таковых. Или состоявшихся в бизнесе, решивших заняться политикой в угоду своим интересам, а может и для общества что-то получится. Надо быть ближе к власти, если в это стране нет альтернатив развития, а конкуренция у нас только в суде для простых граждан... Парадоксы выборов.
4. Процесс самого выбора на участке был таким же как сейчас: амбарные книги, галочки, бюллетени, урны. Это со стороны человека - его алгоритм.
2020. Добавляются эл. форматы, наблюдатели и т.д. Но почему-то только два региона были готовы к дистанционным выборам вообще. Много появилось интересных решений по мобильной доставки выборов тем, кто далек от участка, не может его посещать. Насколько такие методы работают в пользу конкуренции, вопрос открыт.
5. В конце 80-х годов и в 90-е, когда еще были сильны течения КПСС в крови депутатов выбора и сам процесс работы думы, парламента стал зрелищем. Появилась конкуренция, дебаты, даже драки. Прожектор перестройки сделал своё дело: не только КПСС и ее последыши вступили в бой, но и независимые + перекрашенные в новые партии 90-х. Но стало интересно.
2020. Не зря говорят, что мода - она циклична. Сегодня в процессе выборов и самой работы депутатов на всех уровнях мы наблюдаем застой. Тихо, спокойно, формально. Иногда с ажиотажем, но все в одну сторону - сторону, которая выгодна где-то там наверху. Как будто есть жизнь на Марсе и для Марса выпускаются законы. За счёт единого большинства такие законы проходят без особых обсуждений. А вот те законы и новации, которые нужны сегодня и сейчас, могут 5 лет квасится в закоулках думы и так и не увидеть мир. До первой беды. Беда приходит, начинают разбирать и оказывается закон-то был, обсуждали, но тихой сапой не приняли. Меньшинство, что разрабатывало на то и меньшинство, чтобы не суметь продвинуть нужное вовремя. Большинство придавило всё то, что элите не выгодно.
В итоге истина в том, что депутаты и их собрания как не назови их должны работать и драться за реальные инструменты развития нашего общества и экономики. Но они не дерутся, они ручные и успокоенные: мало того, что большинство провластные, так и министерство, если не хочет внедрять и там есть умник-министр-реформатор, то он может своё продвинуть и без госдумы. Зачем она??? Если и министр и губернатор могут также входить в состав партии власти и влиять...в одном лице. Так проходили все реформы, которые утянули нас вниз при всех завоеваниях нулевых 21 года и динамики развития. При огромной цене на нефть мы умудрились сделать шаг назад, инвестируя в бюрократию, чиновников, зарубежье и... хоть армию не забыли. Но безопасности нации и РФ не будет, если не будет здоровья, образованности и культуры населения. В том числе и депутатов. Культуры профессионала.
Что вы думаете по этому вопросы? Нравится ли вам выбирать сегодня? Вы уверены, что ваш выбор приведет к качеству депутатов, их работы на благо нашей страны?