Убийство или самооборона? Майдана осуждает трампа за отказ отвергнуть Стрелка киноша до того, как его вина будет доказана
1 сентября 20201 сен 2020
Отказ президента Дональда Трампа осудить Кайла Риттенхауса, молодого человека, который застрелил трех бунтовщиков в Висконсине, был раскритикован репортерами основных СМИ и демократами как оправдание убийства, а также предвыборной кампанией Джо Байдена. Во время вечерней пресс-конференции в понедельник в Белом доме Трамп сказал, что «смотрел» на то, что он назвал «интересной ситуацией», когда его попросили осудить Риттенхауса. «Вы видели ту же кассету, что и я, и он пытался уйти от них, я думаю, похоже. И он упал, а затем на него очень сильно напали, и это было то, что мы сейчас наблюдаем, и это расследуется », - сказал президент. Кампания кандидата в президенты от демократов Джо Байдена не упустила возможности высмеять Трампа за его отказ «даже отвергнуть одного из его сторонников, обвиняемого в убийстве», в тщательно сформулированном заявлении поздно вечером в понедельник. Ранее либеральный журналист Аарон Рупар опубликовал в Твиттере видеоклип с замечаниями, в котором заявил, что Трамп «защищал» Riittenhouse. Сенатор Крис Мерфи (штат Коннектикут) поспешил указать, что Риттенхаузу «предъявлено обвинение в убийстве», очевидно, не обращая внимания на разницу между предъявлением обвинения и признанием его виновным в суде. Ямиче Альсиндор из PBS сделал ту же инсинуацию, что и Рупар, только слегка перефразируя ее: «Некоторые, без сомнения, сочтут это Трампом оправданием действий Риттенхауса». Риттенхаус - 17-летний стрелок, которому предъявлены обвинения в убийстве за убийство двух человек в Кеноша во время беспорядков, спровоцированных выстрелом в Джейкоба Блейка полицией. Те, кто поддерживает подростка, говорят, что он действовал в порядке самообороны, в то время как другие считают, что это было умышленное убийство. «Отказ Трампа осуждать» и защита сторонников, которые якобы стреляли в мятежников из пейнтбольных мячей в Портленде, были процитированы продюсером MSNBC Кайлом Гриффином как аргумент в пользу того, что республиканцы не имеют права требовать от Байдена «конкретных заявлений о насилии». Сам президент предъявил Байдену обвинение в том, что он не осудил Антифа, крайне левых боевиков, стоящих за многомесячными беспорядками в Портленде, которые фактически убили там сторонника Трампа в минувшие выходные. В то время как республиканцы, как правило, не видят разницы между Black Lives Matter и Antifa, демократы отрицают, что Антифа вообще существует. Между тем активист сопротивления Джошуа Поташ утверждал, что не должно быть «ложного эквивалента» между «жестокими правыми сторонниками превосходства белой расы при поддержке президента» - предположительно Риттенхаусом - и «людьми, настаивающими на том, чтобы полицейские прекратили убивать чернокожих», предположительно имея в виду Антифа, трех мужчин застрелил Риттенхаус, или обоих. Проблема с этой цепочкой рассуждений, однако, заключается в том, что нет ни малейшего доказательства того, что Риттенхаус был «правильным сторонником превосходства белой расы». Это не помешало выдающимся демократам, таким как конгрессмен Аянна Прессли (штат Массачусетс), выступить с обвинениями. Она зашла так далеко, что описала троих мужчин, которых он застрелил, как людей, которые «собрались, чтобы подтвердить ценность, достоинство и ценность жизни черных». Прессли не нужно беспокоиться о судебном преследовании за клевету, поскольку члены Конгресса явно выше закона в этом отношении. Другие поспешили отказаться от разговоров о «стороннике превосходства белой расы», когда узнали, что Риттенхауза представлял тот же поверенный, который выиграл большие выплаты для католического студента Ковингтона Ника Сандманна. Сандманн, которому также было 17 лет в то время, когда основные средства массовой информации описали его как расиста, который напал на мирных демонстрантов, стоя и улыбаясь в красной шляпе MAGA в январе 2019 года, получил нераскрытые выплаты от Washington Post и CNN, отчасти благодаря усилия Лин Вуда, его адвоката, который теперь присоединился к команде защиты Риттенхауса.
Отказ президента Дональда Трампа осудить Кайла Риттенхауса, молодого человека, который застрелил трех бунтовщиков в Висконсине, был раскритикован репортерами основных СМИ и демократами как оправдание убийства, а также предвыборной кампанией Джо Байдена. Во время вечерней пресс-конференции в понедельник в Белом доме Трамп сказал, что «смотрел» на то, что он назвал «интересной ситуацией», когда его попросили осудить Риттенхауса. «Вы видели ту же кассету, что и я, и он пытался уйти от них, я думаю, похоже. И он упал, а затем на него очень сильно напали, и это было то, что мы сейчас наблюдаем, и это расследуется », - сказал президент. Кампания кандидата в президенты от демократов Джо Байдена не упустила возможности высмеять Трампа за его отказ «даже отвергнуть одного из его сторонников, обвиняемого в убийстве», в тщательно сформулированном заявлении поздно вечером в понедельник. Ранее либеральный журналист Аарон Рупар опубликовал в Твиттере видеоклип с замечаниями, в котором заявил, что Трамп «защищал» Riittenhouse. Сенатор Крис Мерфи (штат Коннектикут) поспешил указать, что Риттенхаузу «предъявлено обвинение в убийстве», очевидно, не обращая внимания на разницу между предъявлением обвинения и признанием его виновным в суде. Ямиче Альсиндор из PBS сделал ту же инсинуацию, что и Рупар, только слегка перефразируя ее: «Некоторые, без сомнения, сочтут это Трампом оправданием действий Риттенхауса». Риттенхаус - 17-летний стрелок, которому предъявлены обвинения в убийстве за убийство двух человек в Кеноша во время беспорядков, спровоцированных выстрелом в Джейкоба Блейка полицией. Те, кто поддерживает подростка, говорят, что он действовал в порядке самообороны, в то время как другие считают, что это было умышленное убийство. «Отказ Трампа осуждать» и защита сторонников, которые якобы стреляли в мятежников из пейнтбольных мячей в Портленде, были процитированы продюсером MSNBC Кайлом Гриффином как аргумент в пользу того, что республиканцы не имеют права требовать от Байдена «конкретных заявлений о насилии». Сам президент предъявил Байдену обвинение в том, что он не осудил Антифа, крайне левых боевиков, стоящих за многомесячными беспорядками в Портленде, которые фактически убили там сторонника Трампа в минувшие выходные. В то время как республиканцы, как правило, не видят разницы между Black Lives Matter и Antifa, демократы отрицают, что Антифа вообще существует. Между тем активист сопротивления Джошуа Поташ утверждал, что не должно быть «ложного эквивалента» между «жестокими правыми сторонниками превосходства белой расы при поддержке президента» - предположительно Риттенхаусом - и «людьми, настаивающими на том, чтобы полицейские прекратили убивать чернокожих», предположительно имея в виду Антифа, трех мужчин застрелил Риттенхаус, или обоих. Проблема с этой цепочкой рассуждений, однако, заключается в том, что нет ни малейшего доказательства того, что Риттенхаус был «правильным сторонником превосходства белой расы». Это не помешало выдающимся демократам, таким как конгрессмен Аянна Прессли (штат Массачусетс), выступить с обвинениями. Она зашла так далеко, что описала троих мужчин, которых он застрелил, как людей, которые «собрались, чтобы подтвердить ценность, достоинство и ценность жизни черных». Прессли не нужно беспокоиться о судебном преследовании за клевету, поскольку члены Конгресса явно выше закона в этом отношении. Другие поспешили отказаться от разговоров о «стороннике превосходства белой расы», когда узнали, что Риттенхауза представлял тот же поверенный, который выиграл большие выплаты для католического студента Ковингтона Ника Сандманна. Сандманн, которому также было 17 лет в то время, когда основные средства массовой информации описали его как расиста, который напал на мирных демонстрантов, стоя и улыбаясь в красной шляпе MAGA в январе 2019 года, получил нераскрытые выплаты от Washington Post и CNN, отчасти благодаря усилия Лин Вуда, его адвоката, который теперь присоединился к команде защиты Риттенхауса.