Найти тему
Новости мира

Убийство или самооборона? Майдана осуждает трампа за отказ отвергнуть Стрелка киноша до того, как его вина будет доказана

Отказ президента Дональда Трампа осудить Кайла Риттенхауса, молодого человека, который застрелил трех бунтовщиков в Висконсине, был раскритикован репортерами основных СМИ и демократами как оправдание убийства, а также предвыборной кампанией Джо Байдена. Во время вечерней пресс-конференции в понедельник в Белом доме Трамп сказал, что «смотрел» на то, что он назвал «интересной ситуацией», когда его попросили осудить Риттенхауса. «Вы видели ту же кассету, что и я, и он пытался уйти от них, я думаю, похоже.  И он упал, а затем на него очень сильно напали, и это было то, что мы сейчас наблюдаем, и это расследуется », - сказал президент. Кампания кандидата в президенты от демократов Джо Байдена не упустила возможности высмеять Трампа за его отказ «даже отвергнуть одного из его сторонников, обвиняемого в убийстве», в тщательно сформулированном заявлении поздно вечером в понедельник. Ранее либеральный журналист Аарон Рупар опубликовал в Твиттере видеоклип с замечаниями, в котором заявил, что Трамп «защищал» Riittenhouse.  Сенатор Крис Мерфи (штат Коннектикут) поспешил указать, что Риттенхаузу «предъявлено обвинение в убийстве», очевидно, не обращая внимания на разницу между предъявлением обвинения и признанием его виновным в суде. Ямиче Альсиндор из PBS сделал ту же инсинуацию, что и Рупар, только слегка перефразируя ее: «Некоторые, без сомнения, сочтут это Трампом оправданием действий Риттенхауса». Риттенхаус - 17-летний стрелок, которому предъявлены обвинения в убийстве за убийство двух человек в Кеноша во время беспорядков, спровоцированных выстрелом в Джейкоба Блейка полицией.  Те, кто поддерживает подростка, говорят, что он действовал в порядке самообороны, в то время как другие считают, что это было умышленное убийство. «Отказ Трампа осуждать» и защита сторонников, которые якобы стреляли в мятежников из пейнтбольных мячей в Портленде, были процитированы продюсером MSNBC Кайлом Гриффином как аргумент в пользу того, что республиканцы не имеют права требовать от Байдена «конкретных заявлений о насилии». Сам президент предъявил Байдену обвинение в том, что он не осудил Антифа, крайне левых боевиков, стоящих за многомесячными беспорядками в Портленде, которые фактически убили там сторонника Трампа в минувшие выходные.  В то время как республиканцы, как правило, не видят разницы между Black Lives Matter и Antifa, демократы отрицают, что Антифа вообще существует. Между тем активист сопротивления Джошуа Поташ утверждал, что не должно быть «ложного эквивалента» между «жестокими правыми сторонниками превосходства белой расы при поддержке президента» - предположительно Риттенхаусом - и «людьми, настаивающими на том, чтобы полицейские прекратили убивать чернокожих», предположительно имея в виду Антифа,  трех мужчин застрелил Риттенхаус, или обоих. Проблема с этой цепочкой рассуждений, однако, заключается в том, что нет ни малейшего доказательства того, что Риттенхаус был «правильным сторонником превосходства белой расы».  Это не помешало выдающимся демократам, таким как конгрессмен Аянна Прессли (штат Массачусетс), выступить с обвинениями.  Она зашла так далеко, что описала троих мужчин, которых он застрелил, как людей, которые «собрались, чтобы подтвердить ценность, достоинство и ценность жизни черных». Прессли не нужно беспокоиться о судебном преследовании за клевету, поскольку члены Конгресса явно выше закона в этом отношении.  Другие поспешили отказаться от разговоров о «стороннике превосходства белой расы», когда узнали, что Риттенхауза представлял тот же поверенный, который выиграл большие выплаты для католического студента Ковингтона Ника Сандманна. Сандманн, которому также было 17 лет в то время, когда основные средства массовой информации описали его как расиста, который напал на мирных демонстрантов, стоя и улыбаясь в красной шляпе MAGA в январе 2019 года, получил нераскрытые выплаты от Washington Post и CNN, отчасти благодаря  усилия Лин Вуда, его адвоката, который теперь присоединился к команде защиты Риттенхауса.
Отказ президента Дональда Трампа осудить Кайла Риттенхауса, молодого человека, который застрелил трех бунтовщиков в Висконсине, был раскритикован репортерами основных СМИ и демократами как оправдание убийства, а также предвыборной кампанией Джо Байдена. Во время вечерней пресс-конференции в понедельник в Белом доме Трамп сказал, что «смотрел» на то, что он назвал «интересной ситуацией», когда его попросили осудить Риттенхауса. «Вы видели ту же кассету, что и я, и он пытался уйти от них, я думаю, похоже. И он упал, а затем на него очень сильно напали, и это было то, что мы сейчас наблюдаем, и это расследуется », - сказал президент. Кампания кандидата в президенты от демократов Джо Байдена не упустила возможности высмеять Трампа за его отказ «даже отвергнуть одного из его сторонников, обвиняемого в убийстве», в тщательно сформулированном заявлении поздно вечером в понедельник. Ранее либеральный журналист Аарон Рупар опубликовал в Твиттере видеоклип с замечаниями, в котором заявил, что Трамп «защищал» Riittenhouse. Сенатор Крис Мерфи (штат Коннектикут) поспешил указать, что Риттенхаузу «предъявлено обвинение в убийстве», очевидно, не обращая внимания на разницу между предъявлением обвинения и признанием его виновным в суде. Ямиче Альсиндор из PBS сделал ту же инсинуацию, что и Рупар, только слегка перефразируя ее: «Некоторые, без сомнения, сочтут это Трампом оправданием действий Риттенхауса». Риттенхаус - 17-летний стрелок, которому предъявлены обвинения в убийстве за убийство двух человек в Кеноша во время беспорядков, спровоцированных выстрелом в Джейкоба Блейка полицией. Те, кто поддерживает подростка, говорят, что он действовал в порядке самообороны, в то время как другие считают, что это было умышленное убийство. «Отказ Трампа осуждать» и защита сторонников, которые якобы стреляли в мятежников из пейнтбольных мячей в Портленде, были процитированы продюсером MSNBC Кайлом Гриффином как аргумент в пользу того, что республиканцы не имеют права требовать от Байдена «конкретных заявлений о насилии». Сам президент предъявил Байдену обвинение в том, что он не осудил Антифа, крайне левых боевиков, стоящих за многомесячными беспорядками в Портленде, которые фактически убили там сторонника Трампа в минувшие выходные. В то время как республиканцы, как правило, не видят разницы между Black Lives Matter и Antifa, демократы отрицают, что Антифа вообще существует. Между тем активист сопротивления Джошуа Поташ утверждал, что не должно быть «ложного эквивалента» между «жестокими правыми сторонниками превосходства белой расы при поддержке президента» - предположительно Риттенхаусом - и «людьми, настаивающими на том, чтобы полицейские прекратили убивать чернокожих», предположительно имея в виду Антифа, трех мужчин застрелил Риттенхаус, или обоих. Проблема с этой цепочкой рассуждений, однако, заключается в том, что нет ни малейшего доказательства того, что Риттенхаус был «правильным сторонником превосходства белой расы». Это не помешало выдающимся демократам, таким как конгрессмен Аянна Прессли (штат Массачусетс), выступить с обвинениями. Она зашла так далеко, что описала троих мужчин, которых он застрелил, как людей, которые «собрались, чтобы подтвердить ценность, достоинство и ценность жизни черных». Прессли не нужно беспокоиться о судебном преследовании за клевету, поскольку члены Конгресса явно выше закона в этом отношении. Другие поспешили отказаться от разговоров о «стороннике превосходства белой расы», когда узнали, что Риттенхауза представлял тот же поверенный, который выиграл большие выплаты для католического студента Ковингтона Ника Сандманна. Сандманн, которому также было 17 лет в то время, когда основные средства массовой информации описали его как расиста, который напал на мирных демонстрантов, стоя и улыбаясь в красной шляпе MAGA в январе 2019 года, получил нераскрытые выплаты от Washington Post и CNN, отчасти благодаря усилия Лин Вуда, его адвоката, который теперь присоединился к команде защиты Риттенхауса.