Всем привет, друзья! В этом году походов по окрестностям получилось немного. С небольшими ночёвками побродил по урочищам, бывших когда-то сёлами. Иногда идёшь вдоль очередной деревни, невольно возникает ассоциация с «зоной отчуждения». Вполне приличные дома заперты впопыхах. Будто спешная эвакуация вынудила людей бросить всё и уехать прочь.
Густонаселённые территории опустели, и даже центральные усадьбы пустеют. Сложно точно сказать, когда начался процесс массовой миграции людей из деревни в город. Наверное, можно назвать 1974 год, когда началась повсеместная выдача паспортов гражданам, проживающим в сельской местности. Для себя эту дату я называю окончательной отменой крепостного права. Все последующие годы народ стремительно уезжал в города, часто в Москву. Однако, существенно на плотность населения это не влияло. Она варьировалась, но резкого упадка не ощущалось.
Так продолжалось вплоть до начала нулевых и ближе к десятым годам, когда произошёл окончательный развал хозяйств. Следом начали закрывать фельдшерские пункты, автобусные рейсы в отдалённые сёла, Дома культуры, а затем и школы. У нас в районе за последние десять лет закрыли четыре школы: две начальные, одну девятилетку и одну среднюю.
Опираясь на данные комитета Госдумы по аграрной политике за 2017 год, за последние 20 лет в России исчезли 34 тысячи деревень. Такими темпами сельская местность сойдёт на «нет» довольно скоро. Нет, конечно, жить в деревне кто-то будет: старики, романтики, трудяги и просто пьяницы (куда без них), а сейчас даже в нашу глушь заезжают с целью покупки дома под дачи.
В бытность президентства Д.А. Медведева, как-то было сказано, что село — это архаизм, пережиток. Будущее за агрохолдингами (Мираторгом, например, да?). Мол, будут специалисты приезжать на вахту. Сделали работу — уехали домой. Странный подход. Вообще мировой опыт неоднократно показывал, чем заканчивается «борьба» с сельским населением и крестьянством, в частности. Стянувшись в города и пригород, людям будет нужна работа. Сможет ли власть обеспечить всех работой? Конечно, нет. Если взять даже наш небольшой Орёл, то здесь не могут обеспечить рабочими местами с достойной оплатой уже имеющееся население. Куда податься вновь прибывшим? В бизнес? Оставьте эту наивность. В лучшем случае это вахтовая работа в столице, в худшем — криминальные структуры, от шпаны до ОПГ, вот куда отправится часть сельчан. И такой печальный опыт уже есть.
Выход только один — развитие сельских территорий. Эта фраза давно набила оскомину, хоть и витает в высоких кабинетах в преддверии выборов на бумаге. В действительности это развитие слабо заметно. Понятно, что все деревни не спасёшь. Это невозможно. Но выход должен быть. Возвращение к совхозам и колхозам ни к чему хорошему не приведёт: упадок и неэффективность. Эта модель нежизнеспособна. Интересный опыт Польши, где во главу угла поставили сельское хозяйство и очень здорово, ухоженно выглядят хутора и фермерские хозяйства. Может не всё гладко в Речи Посполитой, но увиденное мной — впечатлило. Почему бы не перенять опыт ведения сельского хозяйства в современных условиях у поляков? Ах да, «бревно в глазу», называемое «особый путь», мешает. Может, эффективными окажутся экопоселения? Почему бы и нет? Здесь явная рурализация, когда люди из городов устремляются в деревню (наблюдали небольшую вспышку ещё в начале девяностых). Кто-то успешно, кто-то не очень. Ой, как важно рассчитывать свои силы, так кардинально меняя свою жизнь! Но в общем, все формы организации жизненного пространства в деревне хороши. Поселения, которые стремятся производить экологически чистую продукцию всегда будут востребованы.
В конце концов, классические ЛПХ — личные подсобные хозяйства — никуда не подевались. Если толковым хозяевам как минимум не мешать, а в идеале оказать поддержку, то выйдет толк. В конце концов, не сошлось всё клином на производстве сельскохозяйственной продукции. Есть ещё экотуризм. Он у нас, кстати, особо и неразвит.
Агрохолдинги тоже нужны. Население большое и его нужно накормить. Не очень дорого, но и, к сожалению, некачественно. Частники в текущей ситуации вряд ли прокормят страну. Но именно они сохранят круглогодичный цикл сельхозпроизводства, высокое качество продукции и жизнь в сельской местности. Далеко не все крупные компании желают ввязываться в рисковое животноводство, предпочитая растениеводство. Процесс сокращения села неумолимо прогрессирует и мы вряд ли сможем его остановить. Европа пережила подобное в 60-х – 80-х годах минувшего столетия. Никуда не денемся и мы, сколь бы не был уникален наш путь. В итоге свернём на общую дорогу, и будем гордо плестись в хвосте.
Важно в этих событиях не потерять деревню, а преобразовать её, сделать целесообразной. Той, старой деревни, стереотипами которой часто пользуются режиссёры в своих сериалах давно уже нет, а зачастую и была только в фантазиях творческой интеллигенции, как мутный самогон в двухлитровых бутылях. Если где-то и остаются те самые, «ламповые» деревни с аутентичными декорациями, то это скорее инерционное явление, нежели устойчивое. Болезненный эволюционный процесс продолжается, всё лишнее исчезнет, сохранится лишь в памяти для потомков. Важно не потерять саму форму устройства жизни — сельскую, поселенческую, хуторскую, в которой останутся лишь те, кто заинтересован в ней. В которой не будет несчастных людей, мечтающих «свалить из колхоза», как это уже было...
Тема большая, и по каждому абзацу стоит отдельно поговорить. Есть ли в этом смысл? Да, безусловно. Чем больше мы говорим о проблемах села и его будущего, тем чаще подобные темы будут возникать на поверхности и становиться достойным обсуждения и развития.
