Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Techno Club

Честный обзор: AeroCool Aero 550W

Приветствую дорогие друзья! Прислали мне на обзор блок питания AeroCool Aero 550W, и попросили сделать правдивый обзор, что я собственно с удовольствием и сделал!
Сам блок питания имеет имеет простой сертификат 80+ и активную коррекцию мощности (APFC) заявленная эффективность производителем достигает аж 87%! Что по меркам бюджетных блоков питания очень не дурно! Посмотрим как он покажет себя в

Приветствую дорогие друзья! Прислали мне на обзор блок питания AeroCool Aero 550W, и попросили сделать правдивый обзор, что я собственно с удовольствием и сделал!

Сам блок питания имеет имеет простой сертификат 80+ и активную коррекцию мощности (APFC) заявленная эффективность производителем достигает аж 87%! Что по меркам бюджетных блоков питания очень не дурно! Посмотрим как он покажет себя в тестах, оправдает ли он надежды и заявления производителей.
Начнём с распаковки.
Коробка немного замялась на почте, но ничего страшного, сам блок питания упакован достаточно хорошо, сам блок питания цел и не вредим.

-2

Сразу после открытия коробки нас встречает талмуд инструкция, внушительно большого размера и на всех языках мира.

-3

Отложил инструкцию с в сторону, и распаковываем сам блок питания.

-4

Сразу в глаза бросаются несколько нюансов - необычная форма решетки вентилятора, и "плоские" провода чёрного цвета.

-5

К моему великому удивлению металл всего корпуса достаточно твёрдый, не поддаётся деформации даже при сильном давлении, что на самом деле редкость среди бюджетных решений.

-6

Как я и говорил, провода здесь сильно выделяются среди других бюджетных блоков, определённо они будут смотреться в любом системном блоке намного приятней чем обычные цветные.

-7

Провода по толщине "средние" не самое дно как на простейших блоках на 400+ ватт, но и не такие как на блоках от 700-800ватт. Стоит заметить что проводов достаточное колл-во для подключения абсолютно любой средне статистической сборки, включая 4+4пина на процессор, и 2шт 6+2пин на видеокарту, т.е. можно подключить любую мощную видеокарту даже с двумя разьёмами по 8пин. Для особо заинтересованных: маркировка на проводах (AWM 1007 VW-1 80*C 300V 18AWG CF-1)

-8

Внутри установлен 120мм вентилятор, с потреблением 0.50A по линии +12В, то есть он достаточно мощный, по крайней мере намного мощнее простого корпусного. Пробовал его найти в продаже и был удивлён ценнику на сайте алиэкспресс, неужто он так крут? на все 1600руб?)

-9

В ходе дальнейших тестов мне так и не удалось разогреть блок питания достаточно сильно да бы вентилятор начал заметно шуметь, на фоне работающего процессорного охлаждения и охлаждения видеокарты - он всегда оставался беззвучным.

-10

Схемотехника данного блока не сильно отличается от самых простых и дешевых, всё такая же групповая стабилизация, но производитель обещает эффективность выше 80% в нагрузке, видимо за счёт нескольких фильтров на входе и активной системы коррекции мощности (APFC).

-11

Несмотря на то что на блоке питания заявленная мощность 550ватт, конденсатор по высоковольтной линии имеет ёмкость всего 270мкф, что по моему субъективному мнению крайне мало.

-12
-13

Из хорошего - на выходе по линии +12В установлены твердотельные конденсаторы не самой последней фирмы, они не вздуются от нагрева, это хорошо! Но опять таки, для заявленной мощности 500ватт по линии +12В конденсаторов с ёмкостью 470мкф явно маловато как по мне.

-14

С обратной стороны платы можно оценить качество пайки, к нему нареканий никаких, всё запаяно нормально, вопросов не возникает.
С внешним обзором и разбором всё понятно, переходим к тестам.

-15

Тестовый "стенд" собран на базе материнской платы сокета 1151, процессора Intel Pentium G4400, одной плашки ОЗУ 4гб DDR4 2666Mhz, и подключённого монитора для вывода изображения. Так же будут подключены для нагрузки видеокарты XFX RX 570, об этом чуть позже.
Для замеров напряжения и потребления были использованы 2 прибора: мультиметр, подключённый к линии +12В на разьёме molex идущем из блока питания, и ваттметр, подключенный в разрыв цепи 220В (между розеткой и проводом питания самого блока), он покажет реальную потребляемую мощность из розетки.

-16

Снимаем первые показания, нагрузка минимальная, процессор в состоянии покоя, и вся сборка с розетки потребляет около 23-25ватт, что является нормой для энергоэффективных процессоров последних поколений.
Напряжение по линии +12В в состоянии малой нагрузки уже начинает вызывать вопросы,
12.4-12.5В это хоть и в пределах допустимых значений по стандарту "ATX12V" где откнонения от эталонных значений не должны превышать 5% соответственно напряжение 12.6в уже считается отклонением, но в нашем случае всё в пределах нормы.

-17

Для следующего режима нагрузки - была установлена одна видеокарта RX 570, потребление видеокарты составляет около 70-80ватт, плюс процессор и остальные компоненты - ещё около 40ватт, получается рассчётное потребление около 120ватт, с розетки же в этой слабой нагрузке было потребление около 130 ватт, при этом линия +12В на блоке питания даёт минимальную просадку, и даже ещё не приблизилась к эталонному значению напряжения. Эффективность блока в такой нагрузке очень высока, и приближена к эталонному значению 87% которое заявляет производитель.
Всё отлично, увеличиваем нагрузку.

-18

Для дальнейшего увеличения нагрузки были подключены ещё 2 видеокарты RX 570. Таким образом есть возможность задействовать их в разных режимах потребления, и в разном колл-ве, от 1 до 3 соответственно.

-19

Базовое потребление "стенда" выросло до 60-70ватт в состоянии покоя.

-20

В следующем тесте я загрузил 2 видеокарты на не полную мощность, каждая видеокарта рассчётно потребляет около 115ватт (вместе с памятью и охлаждением), получаем потребление видеокарт 130ватт, плюс 60-70ватт потребляет сама "тушка" вместе с процессором, получаем рассчётную нагрузку преимущественно по линии +12В около 300ватт, блок питания при этом из розетки потребляет целых 400+ ватт, что соответствует реальному КПД не более 73%

-21

Что касается напряжения, при нагрузке около 300ватт по линии +12В напряжение остаётся в норме, я бы даже сказал хорошо держится!

-22

И последний тест - умеренная нагрузка на все 3 видеокарты, потребление каждой около 115ватт, плюс "тушка" итого около 400-420ватт реальной нагрузки преимущественно на линию +12В, потребление с розетки при этом целых 600ватт! Напряжение по линии +12В местами просаживалось до 11.3В, что уже не в какие стандарты не подходит! Блок питания не справляется с нагрузкой 400+ ватт по линии +12В, при том что производитель заявил целых 500 ватт по этой линии.
Эффективность блока питания в такой нагрузке упала до 66%
Эксплуатация данного блока в таком режиме крайне не желательна, долго он так не проживёт.

-23

Под конец "тестов" я составил небольшую таблицу, она сделана с учётом большой погрешности, но всё же отражает как ни как суть.

Вывод: данный блок питания красивый, выполнен качественно, не разваливается, есть все необходимые провода для подключения абсолютно любых сборок, и этот блок определённо подходит для сборок с потреблением не более 300-350ватт.
Могу даже привести примеры таких сборок:

-24

В сборке компьютера и использованием процессора AMD Ryzen 5 2600 (или его аналога от Intel, того же Core i5 8400 или 9400) в паре с видеокартой GTX 1660 Super потребление в максимальных нагрузках не привысит 200-250ватт, и данного блока питания в таком случае хватит за глаза! Эффективность будет составлять около 75-80% что гарантирует работоспособность блока питания на много лет, или по крайней мере на срок эксплуатации указанных в документации.

-25

Второй пример сборки: AMD Ryzen 7 1700 (или его аналог от Intel, Core i7 8700), в паре с видеокартой RTX 2060, суммарное потребление в максимальной нагрузке будет около 250-300ватт, и этот блок справляется с данной нагрузкой хорошо, без особых просадок, и с терпимым КПД в районе 70-75%, что очень не плохо учитывая его не большую стоимость и весьма адекватный внешний вид. Эксплуатация в такой сборке не сулит никаких последствий, по крайней мере блок питания не загружен на пределе, и способен отработать срок заявленный производителем.

-26

Если же вы хотите собирать топовую сборку, уровня RTX 2080\2080Ti в паре с мощным процессором линейки AMD Ryzen 9 3900 или Intel Core i9 9900 и выше, то советую вам обратить внимание на блоки питания более мощные, от 750 ватт и выше, этот блок на 550ватт хоть и способен запитать такое железо, но определённо это будет ему не на пользу, длительная работа на пределе своих возможностей рано или поздно приведёт к проблемам со стабильностью, или вовсе к выходу из строя самого блока питания, или всего оборудования вместе с ним.

И на этом всё дорогие друзья! Если статья вам понравилась - не забудьте подписаться и поставить лайк, а так же преглашаю вас на мой ютуб канал Techno Club, где вы найдёте массу интересных видео на компьютерную тематику, обзоры, тесты, распаковки и многое другое!

#AeroCool aero 550w #обзор блока питания Aerocool #выбор блока питания для ПК #techno club