Свобода совести - неотъемлемое условие нормального развития государства, без которого оно никак не может быть свободным.
Это нормально и естественно, что человек выражает и распространяет свои убеждения, свою точку зрения на мир, место человека в нем, бога и веру, формировать свою жизненную философию, сомневаться в религиозных постулатах. Конечно же, мнения одинаковыми быть не могут, что людям свойственно думать по-разному, поэтому нельзя от людей требовать единомыслия. Главное, чтобы какую-то одну точку зрения не преподносили как единственно истинную и обязательную для всех и не навязывали насильно.
Нарушения свободы совести проявляются в таких ужасных формах, как преследования, притеснения людей определенной веры или философских взглядов только за то, что они исповедуют такую веру или придерживаются таких взглядов, в жестоких и насильственных действиях по отношению к этой группе людей, в установлении какой-либо религии в качестве официальной, в попытках принудить принять какую-либо религию.
Самое страшное - это когда ущемление свободы совести - целенаправленная политика государства, когда власти начинают навязывать какую-то религию, начинают проявлять религиозный фанатизм.
В 13 странах мира(Афганистане, Иране, Малайзии, на Мальдивах, в Нигерии, Пакистане, Катаре, Саудовской Аравии, Сомали, Судане, ОАЭ и Йемене) законодательно запрещен и наказывается смертью атеизм.
Также, в подобных странах страдают и те люди, кто верит, но верит иначе.
В Нигерии приговорили к смертной казни местного певца Яхаю Шариф-Амину из-за песни, распространенной через мессенджер WhatsApp в марте 2020 года, которая, по мнению суда, направлена против пророка Мухаммеда.
Яхаю Шариф-Амину обвиняли в том, что имам из исламского братства Тиджания восхваляется в ней настолько сильно, что он якобы возвышается над пророком Мухаммедом.
То есть по сути певца судят лишь за его позицию по религиозным вопросам.
Как же неимоверно жутко жить в стране, где могут лишить жизни за мысли! Как же нелегко в моральном плане приходится атеистам и людям не относящимся ни к какой религии в перечисленных странах, когда они притворяются мусульманами лишь бы остаться в живых, когда есть осознание того, что могут в любой момент прийти и забрать на допрос из-за высказанного мнения касательно религии!
Но всегда есть люди смелые и самоотверженные, которые не отказываются, несмотря ни на что, от своих убеждений. Отказаться от своих взглядов и идей для них равносильно предательству самого себя, своей натуры. Такие люди являются настоящими титанами духа. А крепкий дух своей колоссальной мощью делает человека поистине несломленным, дает силы превозмочь все угрозы и преследования, возвышает человека над чувством страха.
Я считаю, что свобода совести и вероисповедания - самые важные свободы в любом государстве. И, если эти права человека не соблюдаются, то сколько бы всего остального ни делало государство, что бы оно не давало (хорошие дороги, денежные выплаты, развитие экономики), такое государство все равно нельзя назвать положительным и свободным.
Свобода совести или есть или ее нет. Она не бывает половинчатой. Если говорят, что "человек может верить во что хочет и как хочет, но нельзя свои взгляды афишировать", то это - тоже, безусловно, ущемление свободы совести. Потому что это отказ человеку в праве на мирное распространение своих убеждений.
Когда государством декларируется, что можно выбирать только определенные религии, из специально разрешенного списка, а все остальные религии и формы мировоззрения становятся вне закона и их последователи подвергаются преследованиям.
Так, в Катаре по закону кроме ислама, христианства и иудаизма, никакие другие религии не допускаются, а ислам является государственной религией. И это - очевидное нарушение свободы совести.
Или, если твердят, что "человек может думать о священных книгах все, что пожелает, но при этом, трактовать эти священные книги могут только специально обученные люди", то это тоже ущемление свободы совести.
Ведь почему это, собственно, над людьми должна стоять прослойка, обладающая монопольным правом на трактование священных писаний? А если человек не желает над собой признавать ни жрецов, ни священников?
И когда говорят, что должно быть закрепление монополии на подачу информации, связанной с религией, за церковнослужителями и специально обученными богословами, то это значит, что человеку отказывают в праве озвучивать свое мнение касательно тех или иных религиозных текстов, а это тоже ущемление свободы совести. Плюс ко всему, такой подход приведет к злоупотреблениям со стороны духовенства.
Сейчас в РФ меня настораживают и возмущают тенденции к клерикализации страны, когда Гундяев заседает в госдуме, по политическим вопросам власти консультируются с церковниками, а религиозность преподноситься как нечто обязательное и истинное.
Церковь боится критики. То, когда церковь или какая-то другая религиозная организация прячется за гос. законы о наказании за богохульство (или как сейчас в РФ за закон об оскорблении чувств верующих), свидетельствует о ее слабости в духовном смысле.
Я не приемлю стремление политиков влезть в мировоззрение человека и указывать, как думать и во что верить. Стремление политиков и религиозных деятелей ворваться в сознание человека и навязать какие-либо стандарты мышления, какие-то постулаты противоречит базовому принципу уважения человеческого достоинства и свободы.
Плюрализм в философии и религии проявляется в спокойных, неагрессивных рассуждениях о том, как какое-либо учение позволяет постичь природу мира, его суть.
Я выступаю за свободу совести и выбора и уверена, что человек имеет право на свободное стремление к истине, имеет право отказаться от канонов и догм любой религии.
Есть такое понятие, как внутренняя свобода, и если человек обладает этой свободой, то он все равно будет думать независимо от той парадигмы, которую ему навязывают, все равно будет жить согласно своей совести.
И я несказанно благодарна всем тем невероятно сильным духом людям, которые боролись и отдавали свои жизни за то, чтобы другие могли свободно выражать свои убеждения, свою философию жизни, не опасаясь физической расправы.
Помните, совсем немного времени (всего лишь, примерно, сто - двести лет) прошло с того момента, как свободу совести утвердили в качестве неотъемлемого права человека и свобода совести хотя бы для каких-то стран стала чем-то естественным.
И человечеству стоит сохранять принцип свободы совести, отстаивать идеи о недопустимости насилия над совестью, навязывания любой религии в качестве обязательной, о праве человека быть вне религиозных систем, и, что очень важно, решительно выступать против религиозного диктата, против попытки принудить людей к единомыслию и единоверию, привносить идеи гуманизма в нетерпимые страны.
Если статья была Вам полезной, ставьте лайк и подписывайтесь на канал!