Найти тему
КАА (Reptina)

Судебным приставам запретят забирать котов за долги

О поправках в законопроект "Известиям", рассказал глава комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов. Эти поправки будут обсуждать после 9 сентября в Госдуме. Но уже сейчас можно сказать, что все фракции согласны с инициативой Бурматова.

Взято из открытого источника
Взято из открытого источника

В чем суть?

Речь в поправках идет о запрете изымать коллекторам и судебным приставам домашних животных за кредитные долги. Сейчас это возможно. Случаев изъятия домашних любимцев, тысячи по всей стране. И как показывает практика, чаще всего отбирают именно котов. Сами приставы считают, что это эффективный способ "выбивания" долгов.

В судебное практике известны и необычные случаи. В Краснодаре у мужчины, судебные арестовали и забрали джунгарского хомяка, оценив последнего в 50 рублей.

Яндекс картинки
Яндекс картинки

В Москве в пользу компании "Кредит 911" стражи порядка изъяли крокодила.

Мне лично интересно: если приставы изымают животное, которое требует особого подхода и содержания, они берут на себя за него ответственность? И что будет если животное погибнет?

Противники

Подобный законопроект уже пытались принять в 2015 году, но тогда он не прошел. Естественно, главными противниками и тогда и сейчас являются приставы и коллекторы. Ведь они считают это эффективным способом психологического давления на должника и как следствие взыскание с него долгов. А с принятием этого законопроекта у взыскателей заберут "козырную карту". Хотя порой, эти люди не задумываются о последствиях своих действий.

Приведу пример
Случай произошел в Москве. Бабушка попала в ДТП, в котором она оказалась пострадавшей. При этом, чтобы доказать в суде свою невиновность, и чтобы суд ее признал пострадавшей стороной, женщине пришлось обратиться к адвокату. Услуги правозащитника стоили 10 тыс. рублей, которые бабушка взяла в микрофинансовой организации. Эти заемщики не торопились с обращением в суд. А вот когда набежали проценты и сумма долга составила 180 тыс. рублей, иск был подан. В итоге, к пенсионерке пришли приставы и забрали кота. Кот был единственным живым существом в квартире.
Яндекс картинки
Яндекс картинки

Мнение автора

О каких моральных принципах и ценностях можно говорить, после таких историй. На мой взгляд этот закон должен быть принят, еще вчера. Сейчас к животным относятся точно так же как к телевизорам или микроволновкам. То есть кот это имущество, значит его можно забрать, так видимо рассуждают судебные приставы.

Известно, что сейчас президент вошел в курс этой ситуации, и дал задание навести порядок в данное сфере. Думаю, что закон в скором времени примут.