Сегодня мне очень хочется поделиться с вами своей очередной победой в деле о банкротстве, а также рассказать о том, какими невыносимыми бывают кредиторы и как с этим бороться.
Не забудьте поставить лайк, это дает мне вдохновение!
История такая.
«Банкрот» (строительная компания), уже будучи в банкротстве, передал в аренду строительную технику компании «А» и благополучно получал ежемесячно за это денежные средства.
Этих денежных средств было достаточно «Банкроту» для выплаты заработной платы бухгалтеру, покупки канцтоваров, выплаты вознаграждения конкурсному управляющему, оплаты налогов, коммуналки, госпошлин и т.д.
Однако, один из кредиторов решил, что конкурсный управляющий сдает технику в аренду дешево, поэтому подал в суд заявление о признании данного договора аренды недействительным с требованием взыскать с компании «А» дополнительно 3 миллиона рублей.
Сразу скажу, что в деле о банкротстве, кредитор, у которого более 10% долга к Банкроту имеет право самостоятельно подавать такие заявления ( и не только такие).
В качестве основного доказательства, кредитор приложил Отчет оценщика, который сделал вывод, что ставка аренды спецтехники составляет сумму в 4 раза больше, чем по договору. Причем кредитором было заявлено, что он подготовил новую оценку, где стоимость уже была больше в Шесть раз!
СРАЗУ озвучу ГЛАВНОЕ из отношений «Банкрота» и компании «А», это важно, потому что эти условия показали компанию «А» очень добросовестной:
- спецтехнику сдавали в аренду без водителя;
- все расходы по ремонту, техническому обслуживанию, хранению страховкам и заправке техники оплачивала сама компания «А».
В этот раз я была на стороне компании «А», с которой и оспаривали договор.
Дело рассматривалось судом более года. Обычно в таких делах многие юристы успевают обзавестись детьми, а дела всё идут и идут). Пришлось сходить в 12 судебных заседаний. Написать и представить такое количество документов, компании «А», что даже невозможно посчитать.
Кредитор постоянно просил откладывать судебные заседания, потому что не мог сформулировать точно, что он хочет в конкретный момент. Подавал очень много ходатайств с просьбами к суду и об истребовании документов и о подаче каких-либо запросов, то есть постоянно затягивал дело как только мог.
Наша главная линия защиты заключалась в том, что Отчет, представленный кредитором содержит очень много юридических ошибок и не может являться надлежащим доказательством, а также то, сколько денежных средств компания «А» потратила на ремонт спецтехники и как себя чувствовал «Банкрот» в период действия договора, а об этом расскажу немного подробнее.
Для многих понятие «Банкрот» - это черная метка, даже банки в большинстве случаев отказываются открывать счета банкроту. Что же можно сказать о компаниях, которые готовы заключить договор с банкротом, понимая, что через несколько лет могут быть различные судебные дела, потому что кому-то что –то вдруг перестало нравиться? А сказать можно одно: компания конечно рискуют и поэтому все условия договора с Банкротом тщательно продумываются с точки зрения выгодной сделки, именно Банкроту. Если вдруг, хоть что –то покажется не в пользу Банкрота, то договор может быть оспорен.
Мы с компанией «А» представили в суд свой Отчет оценщика с реальной стоимостью аренды, а также доказали, что качество спецтехники улучшилось за счет отличного ухода за ней компанией «А», с момента когда техника еще не была в аренде по начало этого спора. Причем стоимость техники увеличилась в 2 раза, а это значит, что тот же самый кредитор сможет получить от «Банкрота» больше денежных средств в два раза, чем было раньше (сразу скажу, что техника должна в дальнейшем быть продана с торгов)
Так вот, где-то через полгода рассмотрения этого спора, кредитор захотел судебную экспертизу по такому же вопросу: определить рыночную стоимость аренды.
Около трех заседаний все участники этого спора (а набежало уже достаточно людей: и других кредиторов и бывших руководителей и конкурсный управляющий с командой орденоносцев) предлагали вопросы для эксперта, кандидатуры экспертов, стоимость экспертизы и срок ее изготовления. Обычно в таких делах, суд смотрит на стаж эксперта и стоимость экспертизы, поэтому был выбран самый недорогой эксперт.
Экспертиза проводилась около трех месяцев. Это очень большой срок. Всё дело в том, что сначала, суд забыл направить эксперту документы, потом направил, но не на тот адрес, потом наступила пандемия и «самоизоляция». Если пропустить всю эту чехарду, вывод один – эксперт молодец, выполнил всё быстро и отправил в суд.
В материалах дела, эта экспертиза лежала себе тихонько три месяца. Если учесть, что сама экспертиза в электронном виде, то ознакомиться за эти три месяца с ней смогли практически все, кроме нашего любимого кредитора.
И вот долгожданное заседание и вуаля: кредитор просит отложить судебное заседание, потому что не успел почитать экспертизу (напомню, что она лежала в деле три месяца).
Возмущению сторон и суда не было предела, поэтому просьбу кредитора суд отправил в жесткий бан и заявление наконец-то было судом рассмотрено и кредитору отказано в оспаривании сделки!
Теперь, все участвующие в этом споре стороны (кто был на стороне компании «А»), будут взыскивать с кредитора все свои судебные издержки: стоимость услуг представителей, оплату за Отчеты оценщиков, расходы за передвижение и т.д. То есть, пытаясь получить предполагаемые денежные средства, кредитор фактически потратил реальные и свои!
В следующий раз этот кредитор перед тем, как устраивать подобные массовые мероприятия – проконсультируется с юристом (желательно с таким, который работает именно в банкротной сфере), подготовится более качественно, а может быть вообще откажется от идеи спорить!
Если вам интересны подобные истории, жду обратной связи в комментариях!
Удачи, а остальное решат специалисты!