Ответ одной даме почтенного возраста из Facebook об упрощении понятия энергосбережения в моей статье
Если такой уроаень изложения считаете возможным, то вам надо хоть учебник для колледжа прочесть. Ужас.
Татьяна Самуйлова есть пословица. Простота хуже воровства. Вы не упростили, а исказили суть и задачи. Люди не глупы и до плинтуса их не опустить. Вам надо где нибудь поучиться и не позориться.
так низко я не опускаюсь и учить не собираюсь. Вам в техникум там поправят.
Я внимательно проверила свою статью на искажения, и не нашла искажений.
Если мой абзац
Также, проблема может быть в простой путанице, когда к энергоэффективности и энергосбережению начинают приписывать много чего, например,факт замены старого оборудования на новое, факт ухода от нерационального использования ТЭР, факт внедрения инновационных технологий. И вообщем, так и остаётся загадкой, занимаемся мы развитием энергетики или паразитируем на ней?
Мог вызвать бурную реакцию, хочу его пояснить.
Как показала моя 20ти летняя практика энергообследований, есть одна червоточина на многих объектах, некая дыра, из-за которой до энергоэффективности там очень далеко.
Эта червоточина называется " у нас слишком много проблем".
И внутри этого стека живут такие проблемы, как очень старое оборудование и сети, изменение нагрузок предприятия, изменения в выпуске основной и дополнительной продукции, не понимание на уровне топ менеджмента (не всегда, сразу подчеркну!) необходимости вложений в энергетике, отсутствие системы технического учёта , нормирования, устаревшие схемы. Почему устранение этой червоточины я не называю энергосбережением?
Потому что, если вы все эти проблемы устраните, вы получите новое предприятие и в дальнейшем вы сможете заниматься контролем энергоэффективности.
То же самое относится к инновационным технологиям и к устранению нерационального использования.