Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Продолжаем вместе разбираться в нюансах семейного права, в частности, с категорией гражданских дел по определению места жительства несовершеннолетних детей. В статье "Тонкости допроса несовершеннолетнего в суде по искам об определении места жительства ребенка. Семейные споры." я обещала вам рассказать об экспертизе, которая назначается судом либо по ходатайству одной из сторон спора, либо по инициативе суда, практически по каждому делу данной категории.
Конечно, данный метод доказывания (проведение судебной комплексной психолого - педагогической экспертизы) сам по себе уже давно перестал быть "нестандартным" (по крайней мере для меня), но вот на многих участников процесса (скажу даже больше - некоторых судей) одно только выражение:" Будем ходатайствовать о назначении экспертизы" наводит то ли страх, то ли панику, то ли все вместе взятое. Не все доверители знают и о существовании такой экспертизы. А кто знает по принципу "я слышал, мне говорили/рассказывали", у тех с проведением данного исследования связано много "пугалок" и "мифов".
К примеру, в 2019 году я представляла интересы мужчины, пожелавшего определить место жительства ребенка с ним. Когда мы заявили ходатайство о проведении экспертизы, ожидая определения суда по ходатайству в коридоре суда, мама ребенка прямо там и выкрикнула: "Сынок, что ты делаешь? Твой папа хочет выставить тебя психом!") И, к слову, не солгу, если скажу, что приблизительно такую же фразу озвучил сыну и мужчина (истец по другому делу), в котором я представляю уже интересы женщины - ответчика. Во втором случае даже судья очень уговаривала стороны "прийти к миру и не "дергать детей странными экспертизами". Примеров много) Но отвечу так.
Да мы б и не дергали, если б мамы и папы могли договориться "по - любовно" и, если б суды вышестоящих инстанций не отменяли решения судов один за одним, если такая экспертиза не была проведена(. Сами понимаете, что решение суда всегда устраивает одну сторону и абсолютно не устраивает вторую, которая обязательно будет обжаловать, авось, да и найдет "зацепку" для отмены .
Теперь к сути. Судебная комплексная психолого - педагогическая экспертиза никак не связана с психиатрией и не влечет никаких "психиатрических" последствий для ребенка в будущем - из-за одной экспертизы его не поставят на учет в ПНД (психо - неврологический диспансер). Данное исследование необходимо для того, чтобы эксперт (лицо, обладающее специальными познаниями в области психологии, коими не обладают ни стороны, ни сам судья) исключительно в интересах ребенка своим заключением дал объективную оценку межличностным отношениям, сложившимся в конкретной семье с учетом конкретных обстоятельств дела.
Судебная комплексная психолого - педагогическая экспертиза проводится экспертами, деятельность которых жестко регламентирована ГПК РФ и ФЗ № 73 от 31.05.01 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской федерации». Однако, в ст. 41 ФЗ № 73 есть оговорка: "В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами». Иными словами, выполнение экспертизы может быть поручено любому психологу, обладающему соответствующей квалификацией.
Куда назначались экспертизы мной и в нашем регионе? За 10 лет работы куда только не назначались. Я же отдаю предпочтение нашей государственной лаборатории от Минюста - хоть и долго, но зато - государственная (а, значит, надежная и качественная), но суды туда направляют редко (по той же причине - долго). В вашем регионе могут быть другие лаборатории и эксперты.
К слову, Вы можете только ходатайствовать о назначении экспертизы, предложив свою лабораторию или эксперта, а так же вопросы экспертам. Оппонент же может предложить свое экспертное учреждение/эксперта, поставить свои вопросы - сути это не меняет, потому как только суд определяет и лицо, которое будет проводить экспертизу, и круг вопросов эксперту (ам), имеющих значение для рассмотрения дела. Пожелания ни одной из сторон ни в выборе эксперта/учреждения, ни в выборе вопросов, ни в их формулировках могут в корне не совпадать с тем, что будет изложено в определении суда.
Важно! Определение суда о назначении экспертизы не может быть обжаловано в полном объеме!
Нюанс. Определение суда о назначении экспертизы (любой) может быть обжаловано только в части распределения расходов по ее оплате и в части приостановления рассмотрения дела на момент проведения экспертизы (на момент проведения экспертизы дело приостанавливается).
НЕ обжалуется определение суда о назначении экспертизы в определенное экспертное учреждение, НЕ обжалуется круг вопросов и их формулировка. Почему? Повторяюсь- определение экспертного учреждения/эксперта, круг вопросов и их формулировки находится исключительно в компетенции суда, а не сторон.
Допустим, суд отказывает стороне в удовлетворении ходатайства в назначении экспертизы по такой категории дел. Обжаловать отказ нельзя. НО такой отказ будет реальным основанием для отмены решения суда, если не в апелляции, то в кассации точно (суд не установил обстоятельства имеющие существенное значение для рассмотрения дела) - это мнение ВС РФ. Так что лучше экспертизу пройти.
Какие вопросы и сколько их можно заявить в ходатайстве? Задавайте их хоть 100 (только учитывайте, что от количества вопросов зависит цена такой экспертизы)))
А вот какие вопросы задавать? Главное, чтоб ответы на эти вопросы не предусматривали правовой оценки.
Нельзя ставить вопрос эксперту: "С кем ребенку будет лучше" или "с кем следует оставить ребенка" - это правовые аспекты, которые не относятся к компетенции экспертов, а исключительно к компетенции суда).
Обычно задаем такие, и суд их утверждает (иногда, меняя формулировки в соответствии с конкретным делом):
1. Каковы индивидуально-психологические особенности несовершеннолетнего ФИО_____ года рождения;
2. Каково психологическое отношение ребенка к родителям вместе и к каждому в отдельности? К кому из родителей ребенок испытывает психологическую и эмоциональную привязанность в большей степени? Какими психологическими обстоятельствами это характеризуется?;
3. Каково психическое отношение (привязанность) ФИО ребенка к остальным членам семьи: родной сестре/брату; сестре/брату по отцу/матери; бабушкам, дедушкам со стороны матери и со стороны отца?;
4. Кто из родителей имеет для ребенка больший авторитет? Не связан ли данный авторитет с тем, что ребенок находится рядом с контролирующим и более властным родителем (синдром отчуждения родителя)***.
*** Синдром проявляется в том, что ребенок высказывает свое нежелание общаться с другим родителем, хотя это мнение индуцировано первым родителем.
5. Насколько велика вероятность оказания отцом психологического влияния на несовершеннолетнего с целью формирования определенного отношения к матери?;
6. Позволяют ли индивидуально-психологические особенности несовершеннолетнего и обстоятельства формирования его, как личности, принимать объективные решения о желании проживать с одним из родителей?
Приблизительно так)
При этом следует помнить, что в соответствии со ст. 79 ГПК РФ
"При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым".
То есть, если ребенок "по факту" живет с мамой/папой, но маме/папе крайне важно не факт проживания ребенка с ней/ним устанавливать, не любовь к ребенку, не реальная забота о нем, а в порядке искового производства устанавливать определение места жительства ребенка (алименты получить/от алиментов освободиться), то в ее/его интересах от экспертизы не прятаться. Лучше пусть будет по-честному.
Да, эта экспертиза "вскроет" все нужное и скрытое, а если нет (например, ребенок взрослый и подготовлен родителем так, что обычные психологи разобраться не могут и в материалах дела есть противоречия), то я применяю в своей практике и другую последующую Судебную психофизическую экспертизу с привлечением эксперта-полиграфолога. По простому - полиграф. Он даже у нас в регионе есть. И тут опять работает правило ст. 79 ГПК РФ: "При уклонении стороны в экспертизе..."
"Полиграф" вообще интересное исследование. Давно им не пользовалась, пожалуй, надо вспомнить былое, завить по какому - нибудь делу - все равно суд откажет)
Всем добра.
С уважением к Вам, Т.С.