Однажды стендап-комик Данила Поперечный сказал, что:
«Если у Светланы вдруг по какому-то стечению обстоятельств не выйдет обжаловать этот несправедливый приговор, готов прикрыть и полностью взять на себя оплату штрафа».
А ситуация была такая:
Светлана Прокопьева в авторской колонке на «Радио Эхо Москвы в Пскове» рассуждала о ситуации вокруг теракта в Архангельской УФСБ.
Рассуждала о явлении, кто прав, кто виноват и что делать, и так оказалось, что входе своей аналитики Светлана нашла в государственных делах долю ответственности.
Конечно, это не государство за ручку туда привело Михаила Жлобицкого, автора сего смертельного перфоманса. Но заявление на предсмертной записке у него было вполне политическое.
Почему бы нам об этом не порассуждать? Не подумать насколько корректно было его МНЕНИЕ, но не ДЕЙСТВИЕ.
Но вот обиделись. Кто-то там обиделся и наслали на нее кару, и осудили, и пускай правозащитная организация «Агора» и собирается обжаловать решение суда, но обвинительные приговоры в таких ситуациях далеко не всегда удается отменить.
На сцену, в переносном смысле, вышел Поперечный и решил оказать саппорт свободе слова в России.
Ок, Бо, а причем тут твой Дзен и к чему эта статья?
Этот инфоповод конечно разобрали себе разные издания. Один из них был Tjournal. Там можно комментировать и тут все заверте... Критический комментарий гласил: «Стендапер с ворованными шутками опять устроил дешёвый (бесплатный) пиар». И в целом там ветка каментов пошла про обмусоливание того, как ему стоило поддержать Светлану. Анонимно и тыды.
Ок, они имеют право на свое мнение, но мы имеем право им ответить:
Во-первых, он просто может не знать как с ней сконтачиться. Окей это можно выяснить. Но на это надо время.
А написать твитт быстрее.
И проблема решена, если что — люди будут готовы к его поддержке. В смысле Светлана и ее окружение. Это будет не внезапно.
К тому же Светлана попала под пресс и поддержка человека с огромной аудиторией — это не шутки.
Но вот то, что он ищет способ попиариться....
Да блин, отличный и бесплатный, согласен, ага, конечно. 500к.
Их можно просто в Video Discover вложить в Google Ads и ты намного больше себя прорекламируешь. Это в принципе очень крутой рекламный бюджет.
История личного бренда Поперечного огромна, и да, он пиарится, но делает ли это все ради пиара?
НЕТ.
НЕТ, совсем НЕТ.
Потому, что PR — это, в переводе Publick Relations — публичные отношения, связи с общественностью, отношения с общественностью, общественные связи, общественное взаимодействие.
И да, суть его в том, что ты целенаправленно выстраиваешь общение с широкой общественностью. Позиционируешь себя для них, сообщаешь им свои ценности и приоритеты и так далее.
И да, это можно делать стратегически.
Но приведу вам такую аналогию:
Ты офисный работник, на выходных посмотрели фильм, который все любят, а тебе не понравился. Все его обсуждают, а ты помалкиваешь.
Ты решаешь не высказывать своего отношения к этому кино, ну не хочется тебе дискутировать и ты не хочешь создавать дискомфорт ни себе ни людям.
ТЫ, формально говоря, пиаришься. Тем, что не создаешь свой негативный, в этом контексте, образ.
Или наоборот, ты вступаешься с обрушениями на этот фильм, критикуешь его на чем свет стоит — ты пиаришься.
Эти люди, маленькая, но общественность, а ты выстраиваешь свои взаимоотношения с ней согласно своим представлениям и потребностям. Вы вроде туда работать пришли, но отношения в коллективе могут повлиять на ваши общие задачи.
Просто это не масштабы бизнеса, а масштабы локальные. И тут волей не волей ты формируешь связи с общественностью, намеренно или нет, продуманно или нет.
И я не понимаю, когда делать вещи на безвозмездной основе стали предметом порицания? Даже если действующее лицо получает какие-то плюсики в карму от окружающих? Не было бы такой проблемы, Данила и «попиариться» бы не смог. Может проблема совсем не в этом? Не в решении Поперечного?
Настало Время Кейлен Уорд:
Теперь причем тут Кейлен Уорд из США?
Помните ужасные пожары в Австралии?
Миллион баксов Кейлен собрала своими нюдсами. Сказала, что будет каждому высылать свою обнаженку после подтверждения о высылке донейшона любой фандрайзенговой организацией занимающейся сбором средств на тушение пожаров в Австралии.
20 лет, красивая женщина, кровь с молоком! Модель в конце концов.
И миллион баксов собрала. Как думаете, обошла ли она стороной обвинения в пиаре?
Да блин, как вообще можно обвинять в пиаре? Как можно быть виноватым за пиар? Как можно быть виноватым за то, что ты так или иначе позиционируешь себя в отношениях с широкой общественностью посредством какой-то своей деятельности и акций?
ЧТО ЭТО ЗА БРЕД?
На минуточку. Каждый нюдес стоил 10 баксов.
1 000 000 / 10 = СТО ТЫСЯЧ РАЗ Кейлен сняла себя на селфи обнаженной и выслала приславшему подтверждение.
Даже если Кейлен халтурила и высылала ранее сделанное фото, но для другого человека, то все равно она сделала сто тысяч однотипных действий.
Ничоси пиар акция... Работала на совесть.
Даже если ее целью был именно что PR и ничего более, то отработать ей пришлось на полную катушку.
А организациям в Австралии эти деньги ой как пригодились. И мне кажется они были ей благодарны.
Оба артисты в своих жанрах. Оба так или иначе имеют аудиторию и выстраивают с ней взаимоотношения. Но они в той ситуации, когда каждое их действие в публичном месте можно оценивать как пиар-акцию.
Просто потому, что такова система взаимоотношений публичных лиц и, непосредственно, публики. Ты так или иначе позиционируешь себя в отношениях с ними. Намеренно или нет.
Как ты можешь быть виноват в том, что солнце восходит на востоке, а заходит на западе? Какую ответственность ты за это несешь?
Ну ок, то процессы вообще не связанные с человеком, но в противном случае вините их тогда за то, что они воообще стали артистами.
Одна моделью со своим onlyfans, второй популярным стендап комиком.
Ах ну как же они посмели, нехорошие они люди, заниматься публичными профессиями...
Nuff Said (c)
В паблике материалов всяко больше, так что забегайте:)