30.12.20
Вот и прошёл последний рабочий день в этом году. И прошёл замечательно. Несмотря на каникулы, почти все дети ( только одного мальчика не было) пришли в школу.
И какие все были красивые. Да, не было традиционной ёлки в зале,. но был Дед Мороз и Снегурочка. который ходили из класса в класс и слушали, как дети читают стихи, поют песни. танцуют и даже ставят спектакли. В общем несмотря на отсутствие родителей, всё получилось очень празднично и красиво.
Думаю, что дети этот день запомнят.
А мне тоже было приятно вдвойне. Помните, писала, что у коллеги день рождения, а мы скидывались, чтобы купить подарок. Так вот. я рискнула и подарила ей ещё и кофточку, которая мне не подошла по размеру. И как хорошо, что она пришлась ей впору. И сегодня она пришла на праздник в этой кофточке. Как я была рада, что не только мне дарят подарки, но и я смогла кому то доставить радость.
Так что сегодня у меня уже другое настроение.
А когда прочитала и комментарии, то поняла, что нечего и расстраиваться из-за этого суда. Ну подумаешь, перенесли заседание. Ну и ладно. Решила, что пусть все проблемы с долгами и кредитами останутся в этом году. И сегодня решила больше думать про праздник, про новогоднее меню, про встречу с родными, которых завтра уже увижу.
Правда дежурство у меня будет в школе, но ничего, день завтра самый длинный.Успею всё.
А теперь про суд немного.
10 декабря первый раз ездила на собеседование.
29 декабря. Вчера было моё второе посещение.
Уже смело шла, так как знала, что делать. Пришла. Сказала. что мне на судебное заседание ( повестку даже не показывала, а только паспорт).
Разделась. Присела на скамейку и стала ждать пока позовут. Посетителей вчера было больше. Сидела какая то женщина ( показалось мне даже, что она была немного пьяна).
Потом пришёл ещё один мужчина и всё что-то доказывал секретарю ( было слышно даже из-за дверей, за которыми они скрылись. Услышала, как ему посоветовали, чтобы написал жалобу на приставов, если чем то недоволен.
Потом пригласили и меня.
Опять была в этом же зале. Только уже кроме меня был и секретарь который при входе судьи сказал, что бы все встали.
Но потом мне предложили опять присесть.
Судья зачитала сначала все мои данные. потом спросила меня, согласна ли я, чтобы заседание проходило без присутствия истца ( я была не против).
После всех формальностей, сразу пояснила, что на днях было получено от истца отзыв на моё заявление
И сразу было прочитано главное, что БАНК ВОЗРАЖАЕТ против удовлетворения указанного заявления по следующим основаниям.
Читать весь отзыв судья не стала, а просто спросила, желаю ли я ознакомиться с этим отзывом, и дать ли мне время.
Конечно, мне хотелось прочитать более внимательно,что там написано. И в домашней обстановке сделать это проще.
Вообщем, попросила дать время для ознакомления и судья приняла решение провести следующее заседание 21 января.
На этом суд закончился.
Судья ушла, а секретарь пригласила меня в другую комнату, вынесла копию отзыва, написала новую повестку.
И я поехала домой.
Дома уже внимательно перечитала этот отзыв.
Выделю несколько оснований, по которым банк возражал.
- истец не понуждал ответчика заключать с ним кредитный договор, ответчик самостоятельно сделал свой выбор, хотя и имел правовую возможность выбора любого контрагента. И выделено:
- Приданных обстоятельствах ответчик, заявляя требования в суд, пытается в одностороннем порядке изменить условия кредитного договора. что не соответствует ст. 450,451 ГК РФ.
Понятно, что мы сами берём эти кредиты, никто нас не принуждает. Но никто и не пытается изменять условия кредитного договора, а речь просто шла о снижении неустойки.
Потом ещё было выделено, что
Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного ( а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате нарушения ответчиком ( должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критьерием для определения размера заявленной истцом ( банком) неустойки.
Да, уж, понимаю, какой же ущерб нанесла бедному зелёному банку.
Кстати есть и про кредитную карту, которую сам банк заблокировал:
Должник нарушил обязательство по своевременной уплате обязательных платежей по кредиту. Банк предпринял меры по внесудебному урегулированию спора, информируя должника о наличии просроченной задолженности по кредитной карте.
Так что, дорогие читатели канала и должники имейте ввиду, что если у вас есть и карта и кредит, то в любой момент карту вам могут просто заблокировать, если вдруг пойдут просрочки по кредиту.
Но ладно, не буду утомлять читателей перед Новым годом. Ведь в сущности. действительно виновата то сама, что не справилась с кредитной нагрузкой.
Но ещё такой момент. на который хотела бы оббратить ваше внимание:
про мою просьбу дать рассрочку, банк написал, что
суд, рассматривая вопрос об отсрочке исполнения решения, обязан учитывать баланс интересов должника и взыскателя, и,в конечном итоге,допускать предоставление рассрочки только в том случае, если при этом исполнение судебного решения окажется более эффективным, чем с случае единовременного исполнения.
Вот тут ничего не поняла.
Я просила суд дать возможность выплатить долг по кредиту в рассрочку ( хотя для меня эта рассрочка будет тоже трудной, ведь тогда придётся каждый месяц находить гдето не меньше 12000 рублей только на кредит), но истец видно думает. что я смогу найти почти 150 000 рублей.
Ну что, дело сделано.
Пока не будем думать про этот долг, а просто встретим Новый Год.