С тех пор, как ряды рыболовных приманок для спиннинговой ловли хищной рыбы пополнились силиконом, этот вид ловли (имеется в виду джиг) набирает все большую популярность.
Не зря встает вопрос, чем лучше оснастить нашу приманку, обычной джиг головкой или все же офсетным крючком с «чебурашкой».
И если будет найден прямой ответ на этот вопрос, то не пора ли полностью отказаться от другого, ненужного способа оснащения. Давайте попробуем разобраться, есть ли на самом деле однозначный ответ!
Для этого сравним эти два способа монтажа силиконовых приманок по нескольким, на мой взгляд, самым важным, качественным свойствам, присущим тому и иному способу:
1. Привлекательность (игра) приманки для хищника.
2. Проходимость приманки в разных условиях.
3. Надежность засечки и удержания рыбы.
4. Удобство и правильность использования (может как-то коряво сформулировал этот пункт, но, надеюсь станет понятней по хожу обсуждения).
Итак, обсудим прямо по пунктам.
Привлекательность. На мой взгляд, этот вопрос самый спорный и труднообъяснимый, по крайней мере, для меня. Казалось бы, чего тут думать! Ведь игра приманки на шарнирном монтаже (офсетник) гораздо ярче, т.к. приманка имеет больше степеней свободы. Я тоже так думал, но только до поры до времени.
Один год я успешно ловил судака таким способом, в то время как рядом у моих друзей на силикон с джиг головками поклевок не то, что было в разы меньше, их практически не было вообще!
Стоило им сменить джиг головку на офсеткик, как ситуация кардинально изменилась. Я хлопал в ладоши и готов был прославлять всеми способами шарнирный способ монтажа приманок, пока на следующий год не столкнулся с прямо противоположной ситуацией!
Пробовал найти объяснение и единственное, что пришло на ум, чересчур активная игра отпугивает пассивного хищника. Да и поведение приманки при падении на дно явно отличается на течении. На джиг головке, похоже, силиконка медленнее прижимается ко дну, т.е. дольше находится в поле зрения рыбы.
Но, замечу, что это мои рассуждения, а что на уме у самой рыбы, только ей и известно.
Проходимость приманки. Здесь бесспорное преимущество у офсетников. Даже не изощряясь в разнесенных монтажах (техас, каролина, отводной), приманка имеет отличную проходимость в коряжках и траве. В то время, как торчащий крючок джиг головки обязательно будет собирать все, что попадется на пути, вплоть до листика.
Надежность засечки и удержания рыбы. На первый взгляд, этот вопрос тоже не должен подлежать обсуждению, ведь открытое жало джиг головки говорит само за себя. Однако, этот вопрос я так же отношу к весьма спорным.
Если силиконка на офсетник смонтирована правильно, поддев крючка имеет достаточную свободу для продавливания силикона, то никакой реальной разницы в способности надежно засечь рыбу я не вижу. А вот способность удержать трофей на крючке, благодаря своей форме, у офсетника несколько выше.
Удобство и правильность использования. Пока рыболовные умы не придумали разборную «чебурашку», конечно же, возни с офсетниками было больше. Заводные кольца, дополнительный инструмент отнимали драгоценное время на рыбалке.
В то же время используя джиг головки не всегда можно безболезненно и правильно менять силиконовые приманки. В чем же дело?
А дело в том, что вес груза необходимо подбирать исходя из конкретных условий ловли, т.е. силы течения и глубины в месте ловли. В то же время, можно заметить, что джиг головки имеют тем больший размер крючка, чем выше её вес.
Т.е. получается, что на сильном течении вы вынуждены будете подбирать силикон по размеру крючка (обычно это 4-5 дюймов) и не сможете двигаться в сторону уменьшения приманки при пассивной рыбе, как в принципе и наоборот, по тем же причинам.
Т.е. в этом случае ограничивается ваша свобода в выборе приманок и их вариациях. Вы вынуждены подбирать силикон по имеющейся у вас джиг головке, а не наоборот. А это в корне неправильно! Должен подбираться крючок по нужной приманке.
Это очень важно! И вот здесь в бесспорных лидерах оказываются офсетники! Ведь смонтировав единожды и правильно силиконку на офсетник, к нему вы сможете без проблемм подцепить нужный груз – «чебурашку».
Надеюсь, мои рассуждения кому-то пригодятся! Выводы делайте сами, пишите в комментах, обсудим!
Успехов всем! НХНЧ!