И очередная подмена понятий от «Возрождения нравственности».
Написал недавно простую фразу в Интернете:
"О женщинах нужно заботиться и защищать. Тогда на равенство мужчин и женщин им будет наплевать".
Поднялось очень бурное обсуждение возмущённых мужчин. Это - маленькая статья для них.
Меня пока возмущает согласование в этом предложении. «О женщинах нужно защищать», - так выходит.
Кто виноват, что появился феминизм?
Феминизм придумали мы, мужчины, чтобы красиво оправдывать свою безответственность и слабость. Зачал женщине ребёнка - и бросил, а она сама воспитает: мы же все равны.
А раньше так не было? Карамазов так поступил с Лизой Смердящей. С прабабушкой Алёши из «Детства» так поступил барин, ещё и выгнал её, потому что она сломала руку и стала плохой работницей. И это всё написано во времена патриархата! Только тогда это оправдывали не "мы все равны", а "это же всего лишь баба!"
Самая дешёвая рабочая сила - это одинокие женщины с детьми.
А что, раньше не было одиноких женщин? Мужья могли умереть: от тяжёлой работы («Мороз – Красный нос» Некрасова, «Мать» Горького), от пьянства («Преступление и наказание» Достоевского), на войне (например, на Первой мировой). И женщина оставалась одна с детьми! И она в самом деле была дешёвой рабочей силой. Например, могла пойти в прачки: стирать в ледяной воде, носить на себе тяжёлое мокрое бельё и получать за это копейки.
Они стерпят всё ради ребёнка, любые сложности, потому что они - матери. Но ты (женщина) работай наравне с мужиком, мы же равны. Везде в сфере услуг работают женщины: стюардессы, проводники, официанты, продавцы и т.д. Но ты (женщина) работай, служи, служи чужим мужчинам, а не своим (сыну, брату, мужу, отцу). А чужие мужики заплатят тебе (женщине) бумажку и получат от тебя свою услугу. Для мужчин это удобно, приятно и не накладывает никаких обязательств. Никакой ответственности.
Вообще-то женщина с дипломом может пойти на более лёгкую и прибыльную работу. Или даже без диплома, а с полезными навыками. Яркий пример – студентка, которая заработала более 300 тыщ переводами и без раздумий отдала эти деньги приюту для животных. Полагаю, она осознавала, что может заработать ещё.
А вот женщине, которая всю жизнь служила брату, мужу и отцу, не училась и не работала «на чужого дядю», придётся пойти на тяжёлую и низкооплачиваемую работу, если вдруг что случится. Например, отец выйдет на пенсию, ему самому нужна будет помощь, брат женится и уедет далеко, муж уйдет, умрёт или заболеет, а сын будет ещё слишком мал, чтобы чем-то помочь. (Кстати, а маме, сёстре и дочкам женщина ничего не должна? Они как бы сами по себе?!)
И почему это никакой ответственности? Разве начальник не должен платить подчинённой?
А раньше женщина не была женщиной:
Да вы определитесь уже! То «раньше женщины были женщинами», то «женщина не была женщиной». И это моё любимое «а раньше…»
она была дочерью, у которой есть отец;
Я уже писала, почему не у каждой дочери был отец. А ещё отец мог быть отбитым, как Мармеладов или отец Аксиньи из «Тихого Дона». Ну и, конечно, как можно забыть «Морозко», где отец отвёз в лес родную дочь и при этом не выглядел злодеем!
была сестрой, у которой есть брат;
Не у каждой девушки был брат. Братья могли умереть в детстве или мама могла умереть в родах. Ну или отец умер, а мать-вдова осталась с одной дочкой – незавидная судьба.
была женой, у которой был муж;
Вы удивитесь, но не каждая девушка выходила замуж! Во-первых, она должна была обладать определёнными характеристиками: она должна была быть красивой, обладать определёнными навыками, иметь отменное здоровье, хорошее приданое и не быть «перестарком». То есть, после 23 шансов выйти замуж было мало. Ну и опять же, муж мог тоже умереть.
была матерью, у которой есть сын.
Опять же, не все дети выживали. Могло случиться так, что выжившими оказались только девочки.
И до сих пор в любой нормальной культуре и любой нормальной семье женщина - это не женщина, это - дочь, сестра, жена, бабушка, мать. Она - не сама по себе. За ней стоят её мужчины, её семья. И работать она может только тогда, если хочет этого сама.
А что, сейчас женщин под дулом пистолета гонят на работу? Не хочешь – не работай. Можешь жить на пособия, побираться. Можешь выйти замуж за богатея. Можешь переходить из декрета в декрет (у меня, кстати, так получилось). А вот в благодатные времена женщина должна была работать постоянно, несмотря на беременность или тяжёлое самочувствие. Это сейчас называется красивыми словами «хранить очаг, служить мужу», а по факту: работать в поле, таскать вёдра с колодца, стирать в проруби, убирать дом без современной техники, следить за десятком детей (впрочем, нестрашно, если за парой-другой не уследишь).
Вывод прост. Нам нужно стать мужиками, а не инфантильными мальчиками, которые никому ничего не должны, и начать заботиться и защищать хотя бы своих женщин, в своей семье.
От кого, стесняюсь спросить, надо защищать женщин В СЕМЬЕ? Ладно, на улице, я понимаю, опасности: бандиты, аварии, мошенники, катастрофы. Но в семье-то женщин от чего защищать? От неё самой? От себя? От детей? От взбесившегося кота? От бабайки под кроватью? Или автор имел в виду, что защищать надо свою семью, но опять не так выразился? Ну так нормальные люди в нормальных семьях и так заботятся друг о друге.
А на картинке мы видим типичную современную семью: довольный муж и умиротворённая жена качают на руках одного ребёнка. Все чистенькие, причёсанные, отфотошопленные и у всех есть время валяться тут на диване. Не надо доить коров, пахать в поле, идти на войну или кормить десятерых детей сразу.