Согласно Уголовному кодексу РФ, целями наказания являются исправление осуждённого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Итак…
Исправление осуждённого
Это положение, конечно, очень зыбко, так как отсутствует однозначный ответ на вопрос, исправился ли человек. Разумеется, имеется в виду, что наказание должно так повлиять на человека, чтобы он осознал недопустимость совершения подобного. Копеечный для экс-игрока сборной России и самых богатых и популярных её клубов штраф плюс обязательные работы могут так повлиять? Вряд ли. А с учётом вызывающего поведения Широкова что до этого процесса, что во время его — тем более. Бывает, что сам факт возможного наказания влияет на человека. Но Вы, дорогой читатель, верите в то, что это сработало с Романом?
Восстановление социальной справедливости
Человек совершил недопустимую гадость, которую видела вся страна. Человек по сути даже не раскаялся. Человек не возместил по собственному желанию потерпевшему арбитру ущерб. И за это всего лишь обязательные работы и незаметный для человека с его состоянием штраф? Восстановлена справедливость? По-моему, вряд ли.
Предупреждение совершения новых преступлений
Как мы уже выяснили, наказание Широкову настолько мягкое, что по сути еле заметно. Несмотря на общественный резонанс. И фактически суд своим приговором дал понять, что можно футбольных арбитров бить в лицо, а потом пинать ногами — и Вас лишь немного пожурят и поставят в угол.
Вспоминая дело Кокорина и Мамаева, которые, в отличие от Широкова, были наказаны реально, а не символически, подумалось вот о чём. Если бы пострадавший Никита Данченков был по совместительству чиновником, Роман бы точно так же отделался лёгким испугом?
Романа Широкова не накажут за избиение арбитра? И почему это плохо для нашего футбола…
Источник обложки: twitter.com