"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий." Козьма Прутков.
В данной статье я хотел бы рассмотреть тонкую разницу между почти что идентичными состояниями политиико-правовой системы.
Для начала необходимо определиться с понятиями. Итак, что же такое законность и легитимность. Можно обратиться к всем известной Википедии и посмотреть, какие определения даются в ней терминам законность и легитимность.
Законность — политико-правовой режим или принцип реального действия права в государстве, при котором государственные органы, должностные лица и граждане строго соблюдают правовые нормы и, в первую очередь, законы.
Легити́мность (от лат. legitimus «согласный с законами, законный, правомерный») — согласие народа с властью, его добровольное признание за ней права принимать обязательные решения.
Другими словами законность это строгое соблюдение законов всеми. А легитимность это добровольное признание чего-либо. Т.е. если мы говорим о легитимности действующей власти, то мы говорим о признании или непризнании этой власти населением. Или если мы говорим о легитимности Конституции РФ, то мы говорим о её признании или непризнании в качестве основного закона страны.
Таким образом могут быть созданы такие обстоятельства, в которых что-то является легитимным в силу того, что большинством признаётся законность этого, но оно объективно, реально, не является законным.
В следующей статье мы рассмотрим эти обстоятельства на конкретном примере.
P.S. Оценивайте и комментируйте статью. Подписывайтесь на канал, если вы ещё не подписаны. Дальше будет только интереснее!
© Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами. В случае присвоения себе в установленном законом порядке авторских прав юридическим или физическим лицом, совершивший это столкнётся с воздаянием за воровство, выражающемся в неприятной “мистике”, выходящей за пределы юриспруденции. Тем не менее, каждый желающий имеет полное право, исходя из свойственного ему понимания общественной пользы, копировать и тиражировать, в том числе с коммерческими целями, настоящие материалы в полном объёме или фрагментарно всеми доступными ему средствами. Использующий настоящие материалы в своей деятельности, при фрагментарном их цитировании, либо же при ссылках на них, принимает на себя персональную ответственность, и в случае порождения им смыслового контекста, извращающего смысл настоящих материалов, как целостности, он имеет шансы столкнуться с “мистическим”, внеюридическим воздаянием.