Статья 1153 ГК РФ в числе способов принятия наследства называет формальный (путем подачи нотариусу или иному уполномоченному законом лицу соответствующего заявления) и неформальный (путем совершения конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства). Рассмотрим последний более детально.
1. Что может свидетельствовать о фактическом принятии наследства?
В п. 2 ст. 1153 ГК РФ устанавливается презумпция (иное подлежит доказыванию заинтересованным лицом) принятия наследства при совершении наследником действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Далее в той же статье законодатель приводит частные случаи указанных действий:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Изложенный выше примерный перечень дополнен Пленумом Верховного суда РФ в п. 36 постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указанием на действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать:
- вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания),
- обработка наследником земельного участка,
- подача в суд заявления о защите своих наследственных прав,
- обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя,
- осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей,
- возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ.
Что еще, по мнению судов, может свидетельствовать о фактическом принятии наследства?
- заключение договора доверительного управления имуществом, входящим в состав наследства (определение ВС РФ от 6 декабря 2011 г. N 5-В11-87),
- осуществление ремонта в квартире наследодателя (определение ВС РФ от 26 марта 2019 г. N 5-КГ19-33),
- вывоз принадлежавших умершему вещей для личного потребления из квартиры последнего (определение ВС РФ от 26 марта 2019 г. N 5-КГ19-33, определение 1КСОЮ от 23 сентября 2020 г. N 88-22475/2020, от 6 августа 2020 г. N 88-11505/2020),
- использование вещей (в т.ч. транспортных средств) наследодателя (определение 1КСОЮ от 6 августа 2020 г. N 88-11505/2020),
- обращение в страховую компанию за получением страхового возмещения по договору страхования, выгодоприобретателем по которому был наследодатель (определение 6КСОЮ от 26 ноября 2019 г. по делу N 88-936/2019),
- сдача имущества наследодателя в аренду (определение 2КСОЮ от 26 ноября 2019 г. по делу N 88-661/2019).
2. Какие действия не могут свидетельствовать о фактическом принятии наследства?
- наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства (п. 36 постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9),
- получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение (п. 36 постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9),
- обращение в страховую компанию с уведомлением о наступлении страхового случая без заявления требования о выплате страховой суммы и без указания на себя как правопреемника наследодателя (определение ВС РФ от 12 марта 2019 г. N 14-КГ18-59),
- проживание с наследодателем в одном доме, но в разных жилых помещениях (определение ВС РФ от 12 марта 2019 г. N 14-КГ18-59),
- установление отцовства после истечения срока на принятие наследства (определение 9КСОЮ от 30 июля 2020 г. N 88-5125/2020),
- поступление во владение наследника личных вещей, фотографий, медалей, памятных знаков, грамот, поздравительных открыток (определение 9КСОЮ от 8 октября 2020 г. N 88-6808/2020, определения 8КСОЮ от 19 декабря 2019 г. N 88-1673/2019, от 28 июля 2020 г. N 88-12489/2020, определения 4КСОЮ от 5 декабря 2019 г. N 88-514/2019, от 4 февраля 2020 г. по делу N 88-2047/2020, определения 1КСОЮ от 12 декабря 2019 г. N 88-1790/2019, от 20 ноября 2019 г. N 88-327/2019, от 18 декабря 2019 г. N 88-2571/2019, определения 6КСОЮ от 9 июля 2020 г. N 88-15463/2020, от 23 апреля 2020 г. N 88-4804/2020),
- единоразовая (несистематическая) оплата коммунальных услуг (определение 4КСОЮ от 5 декабря 2019 г. N 88-514/2019),
- использование имущества наследодателя по воле (с согласия, разрешения) действительного правопреемника наследодателя (лица, принявшего наследство) без намерения пользования имуществом как своим (определения 6КСОЮ от 24 сентября 2020 г. N 88-17941/2020, от 24 сентября 2020 г. N 88-19799/2020),
- проживание в квартире наследодателя, оплата коммунальных услуг в ситуации незнания о смерти наследодателя (определение 2КСОЮ от 10 ноября 2020 г. по делу N 88-22151/2020)
- проживание в жилом доме наследодателя (если вселение имело место до открытия наследства) без намерения вступить во владение и управление наследственным имуществом как своим(определение 8КСОЮ от 8 декабря 2020 г. N 88-18291/2020, определение 2КСОЮ от 10 ноября 2020 г. по делу N 88-22151/2020). Косвенно тот же вывод следует из определения ВС РФ от 18 июня 2019 г. N 5-КГ19-83,
- погашение залогодателем долга наследодателя с намерением освобождения заложенного имущества от имеющегося обременения (2КСОЮ от 25 августа 2020 г. по делу N 88-17573/2020).
3. Можно ли фактически принять наследство через представителя?
Ответ на данный вопрос закреплён в уже не раз упоминавшемся п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, где отмечено, что действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. В числе последних могут быть законные представители наследника (определение ВС РФ от 19 января 2016 г. N 5-КГ15-180).
При этом положения последнего абзаца п. 1 ст. 1153 ГК РФ к ситуации фактического принятия наследства неприменимы. Формально-юридическое обоснование приведенного утверждения обнаруживаются как в намеренном вынесении законодателем данного правила в п. 1 ст. 1153 ГК РФ, посвященный формальному способу принятия наследства (посредством подачи заявления нотариусу), так и в использованном Пленумом ВС РФ обороте «по его поручению».
Логическое обоснование анализируемого положения абз. 3 п. 1 ст. 1153 ГК РФ, а также аналогичного правила п. 3 ст. 1159 ГК РФ (отказ от наследства через представителя) видится в следующем.
По общему правилу оспаривание односторонней сделки по принятию наследства / отказу от него, совершенной при посредстве нотариуса, на которого закон помимо прочего возлагает обязанность по разъяснению правовых последствий совершаемых участниками гражданского оборота действий, затруднительно и должно допускаться в каких-то маргинальных случаях, чаще всего основанных на пороках воли, учитывая значимость правовых последствий указанных сделок (постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.2013 N 29-П).
Тогда как при совершении действий, свидетельствующих о принятии наследства, наследник вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства, представив нотариусу или суду соответствующие доказательства (п. 37 постановление Пленума ВС РФ №9).
Косвенное подтверждение изложенной позиции обнаруживается в материалах судебной практики. Например, в определении 2КСОЮ от 26 ноября 2019 г. по делу N 88-661/2019 отмечается допустимость принятия наследства лицом, отбывавшим наказание в местах лишения свободы, через «близких ему лиц» без проверки наличия у последних специально оформленных полномочий.
4. Срок для совершения действий по фактическому принятию наследства
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, на что обращено внимание в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9.
5. Процедурные аспекты
5.1. Лицо, уполномоченное на установление факта
Факт принятия наследства может быть удостоверен как судом, так и нотариусом. Однако последнему в подтверждение данного обстоятельства должно быть представлено документальноесвидетельствование совершения наследником действий, бесспорноподтверждающих фактическое принятие наследства в установленный законом срок. В противном случае фактическое принятие наследства подлежит установлению судом, который уже не будет ограничен в принятии любых иных доказательств, допускаемых правилами процессуального законодательства.
Нотариусу (или суду) могут быть предоставлены следующие документы: справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Изложенные выше выводы сделаны на основе анализа положений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, п. 5.28 Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19, п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156.
5.2. Выбор вида судопроизводства
В исковом или особом производстве, в зависимости от наличия или отсутствия спора о праве (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
В большинстве случаев спор о праве будет присутствовать (подробнее см. https://zen.yandex.ru/media/id/5f8be37e5d4b0b16d9aa1bd1/ustanovlenie-otcovstva-posle-smerti-predpolagaemogo-roditelia-5fe32dd5a26fb132ca4a3aad), что повлечет выбор искового производства с привлечением к участию в деле в статусе ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
5.3. Размер госпошлины
Заявление истцом требования об установления факта принятия наследства без требованияо признании за ним права собственности на имущество, входящее в состав наследства, в отдельных случаях квалифицируется судами как требование неимущественного характера, подлежащее оплате госпошлиной в размере, определенном пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Прямо или косвенно такой вывод может быть получен из анализа апелляционных определений Свердловского областного суда от 29 января 2019 г. по делу N 33-1530/2019, Тамбовского областного суда от 1 августа 2018 г. по делу N 33-2687/2018, Верховного суда Республики Марий Эл от 9 декабря 2014 г. по делу N 33-2002/2014, Верховного суда Удмуртской Республики от 03.06.2020 по делу N 33-2361/2020.
Однако здесь следует иметь в виду, что после установления факта принятия наследства потребуется обращение к нотариусу не с заявлением о принятии наследства (данный факт уже будет установлен судом), но с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство с уплатой нотариального тарифа в размере, определенном в соответствии с правилами пп. 22 п. 1 ст. 333.24, ст. 333.25 НК РФ (ст. 22 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1).
В то же время существует и противоположная позиция о квалификации требования об установлении факта принятия наследства в качестве имущественного требования, подлежащего оценке и оплате госпошлиной в размере, определенном в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку данное требование связано с правом на имущество наследодателя (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 13.11.2010 N 03-05-06-03/121).
Данный вывод также косвенно следует из ответа на вопрос 9 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2003 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 09.07.2003, подготовленного Алтайским краевым судом Обобщения судебной практики по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации о судебных расходах, апелляционных определений Верховного суда Республики Мордовия от 03.05.2018 по делу N 33-825/2018, Кемеровского областного суда от 18 июля 2017 г. N 33-8225, Брянского областного суда от 19.04.2016 N 33-1825/2016, Московского городского суда от 4 декабря 2019 г. по делу N 33-52293, Красноярского краевого суда от 08.12.2014 N 33-11517/2014, п. 4 Обобщения судебной практики рассмотрения судами Калужской области споров, возникающих из наследственных правоотношений.
Для целей исключения риска оставления искового заявления без движения и необходимости обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, обоснованным видится заявление в суде требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на все наследственное имущество.
Материал подготовлен по состоянию на 29.12.2020.