Почему многие владельцы частной загородной недвижимости всё чаще предпочитают тепловые насосы, а не котлы отопления, как это было раньше? В чём основные преимущества обоих видов систем отопления, и в чём их недостатки?
Сравнительный анализ
Теплонасос, по сути, даёт нам возможность пользоваться бесплатной энергией окружающей среды. Для его работы нужна лишь электроэнергия. При этом стоимость такой системы отопления значительно выше, чем при обустройстве жилья более привычными котлами.
На стороне традиционного генератора тепла (котла на любом топливе) огромный опыт использования и знания всех его преимуществ и недостатков. Он хорошо знаком мастерам-ремонтникам, недорог, купить его можно, конечно, не на каждом углу, но во многих местах продаж отопительной техники для дома. Газовый котёл работает надёжно и ему надо немного места. Его отрицательное влияние на окружающую среду незначительное, но существует опасность утечки газа и взрыва – если были нарушены правила эксплуатации, а техническое обслуживание не было проведено вовремя и на должном уровне.
Все эти риски исключены, если для отопления предпочтён тепловой насос. Он абсолютно не производит вредных выбросов, экологически чистый, безвредный, не несёт никакой опасности. Установка не нуждается в топливе, поэтому и возводить вентиляцию и дымоход для неё не нужно.
Но есть и минусы применения тепловых насосов. Учитывая, что такой вариант отопления относительно новый, не такое большое количество компаний занимается реализацией и монтажом оборудования такого типа. А для получения оптимально работающей системы необходимы серьёзные профессиональные знания монтажников.
При этом совершенно нет необходимости получать разрешение на установку теплонасоса «воздух-вода» или «земля-вода». Однако для насоса «вода-вода» разрешение всё же придётся получить, в случае использования для этих целей открытого замкнутого водоёма.
Есть и ещё один важный нюанс. После того как вода пройдёт через фильтр насоса, она автоматически будет считаться сточной, поэтому на её сброс нужно будет получить специальное разрешение.
Энергетическая эффективность
И, наконец, главное сравнение – по энергетической эффективности. Здесь всё зависит от типа генератора тепла.
Если планируется к установке газовый котёл, то теплонасос может быть эффективнее его всего на несколько десятков процентов – всё зависит от цен на газ и электроэнергию в районе вашего проживания. Однако если тенденция более быстрого роста цен на газ, чем на электроэнергию сохранится, то экономическая целесообразность использования насоса только возрастёт.
Если в районе вашего проживания нет централизованного газоснабжения и приходится использовать котёл, который работает на сжиженном газе; керосине, дизельном или другом жидком топливе, то уже сегодня тепловые насосы будут намного экономичнее этих генераторов тепла.
Если же применяется электрокотёл, то замена его на теплонасос позволит снизить затраты электроэнергии в 4-6 раз!
Заключение
Если отопление вам нужно прямо здесь и сейчас, но вы не готовы вкладываться в «светлое будущее», то, конечно, лучше выбрать классический вариант – газовый или электрический котёл. Однако, если вы решили работать на перспективу и вас не пугает относительно высокие первоначальные затраты, которые, конечно же, окупятся, но немного позже (до 10 лет) – выбирайте тепловой насос.
📝 Подписывайтесь, оставляйте комментарии, всегда рады ответить на ваши вопросы 🕵 Ищите нас в социальных сетях #primindustria
Телеграм ▫ ВК ▫ Инстаграм ▫ ОК ▫ Твиттер ▫ Строительство домов
