«Российская Федерация состоит из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов - равноправных субъектов Российской Федерации» — ст.5, п.1 Конституции Российской Федерации
Все мы знаем, что «субъекты РФ равны, но некоторые из них равнее» — имеют свои конституции, языки и многое другое. Национально-территориальные автономии есть у многих народов России. Но не у русского.
Идея создания Русской республики — Русь не нова. Ещё во времена принятия ленинского плана административно-территориального деления (далее — АТД) СССР обнаружилось: свои национальные автономии есть у всех, кроме русских — между прочим, крупнейшего по численности народа Советского союза. Оно и не удивительно:
«Великороссы, угнетающие большее число наций, чем какой-либо другой народ» (В. И. Ленин)
Итак, цель была достигнута: многие исконно русские территории были интегрированы в состав новых, зачастую только что придуманных национальных автономий, а территория же «абсолютного преобладания великорусской национальности» была поделена на безнациональные области и края — «ничейные территории». Процесс шёл резко, но долго: например, Ленин провёл границу выдуманного им же Казахстана гораздо севернее фактических территорий проживания кочевых племён, потомки которых сегодня именуются казахами, как итог — несмотря на притеснения русские в Казахстане до сих пор составляют около пятой части населения. При нём же была ликвидирована Терская область — равнинные земли русских казаков были переданы горцам. Процесс продолжался десятилетиями. При Хрущёве, например, в состав воссозданной Чечено-Ингушетии были переданы три русских района Ставрополья. Русских сейчас там почти не осталось. Но вернёмся к сути.
Во времена Перестройки, под лозунгами Гласности, Демократии и т.п. неожиданно встал вопрос и о правах русских, составлявших большинство населения РСФСР и СССР и уже чувствовавших притеснения не только в союзных республиках, но и в автономиях РСФСР. Проявились две направленности идей о даровании русским государственности. Их сейчас и рассмотрим:
1. Первая идея заключается в том, чтобы объединить «ничейные» области и края РСФСР в новую Русскую АССР — Русь при обновлённом Союзе.
В чём минусы данной идеи? Во-первых, само появление такой республики придало бы легитимность существования других нацреспублик РФ на исконно русских землях (например, в Карелии собственно карел — меньше 8%, но если бы у русских уже появилась бы такая «республика», как-то оспорить легитимность существования Карелии стало бы просто невозможно). Не будем забывать, что инициаторы развала СССР руководствовались принципом сохранения советских границ АТД. В этом случае мы получили бы легитимизацию юридически обоснованного отторжения многих этнически русских территорий взамен на субъект сомнительной целесообразности (был бы он жизнеспособен в экономическом плане — вопрос остаётся открытым), базирующийся лишь на части всех русских территорий СССР. Лозунг противников этой идеи: «Всё — это ничего!», который в полной мере отражает жизнеспособность данного субъекта и степень достижения реальных целей в случае его создания. Вне территории новой республики осталась бы бо́льшая часть запасов российских нефти и газа, и значительная часть запасов угля, железа, леса и многих других богатств. Государство-обрубок (англ. rump state, нем. Reststaat, Rumpfstaat) — в этом термине наиболее точная характеристика этого потенциального нового субъекта.
Тем не менее, сейчас эта идея жива, и зачастую используется как провокация. Вы, возможно, видели листовки, призывающие «бороться с еврейским-хазарским заговором и требовать создания Республики Русь в составе РФ», либо призывы сторонников восстановления СССР «провозгласить АССР Русь в составе РСФСР» (последние даже выдавали «паспорта» новой АССР).
Частично это идея сторонников теории, что «СССР юридически не распался, и все мы всё ещё законно его граждане, а РФ и органы её власти существуют вне закона». Об этом мифе, надеюсь, пояснять не надо.
2. И вторая идея, имеющая куда больший экономический смысл. Эта идея исходила от регионов, в частности от регионов с мощным экономическим потенциалом. Когда в ритм «Парада суверенитетов» свои проекты конституций появлялись в Кирове, Туле, а в Свердловской области была провозглашена Уральская республика (первая и последняя фактическая республика русских в составе РФ). Подобные настроения были в Сибири, Приморье и в других регионах. Для обоснования деволюции вспоминали о прецедентах — например, о Дальневосточной республике или об Области Всевеликого войска Донского. Предполагалось создание ещё нескольких республик, подобных Уральской.
Чем плох этот вариант? Тем, что в таком случае Российская Федерация окончательно стала бы «государством без нации» — у русских ведь теперь есть свои республики. Более того, скорее всего обострились бы отношения федерального центра с новыми регионами, что могло бы привести к ещё большей децентрализации, превращению России в конфедерацию и в конечном счёте к распаду страны.
Какой следует подвести итог? Требовать защиты прав русских и выяснения их статуса в Российской Федерации безусловно нужно. Но: нам, крупнейшему в мире разделённому народу, по праву должна принадлежать вся Россия и не только, а подобные меры (создание республик для русских в уже имеющихся границах РФ) являются ничем иным как принятием границ ленинских резерваций для великороссов, а, следовательно, не совместимы с ирредентизмом. Поэтому наш путь — пересмотр текущего АТД через народное волеизъявление (нарушение территориальной целостности РФ неприемлемо! — пр.). Русская Россия гораздо шире ленинских границ РФ.